Escrevinhações

E SE A COPA FOSSE NO ENTORNO DO DF OU NO PARÁ?

2011-12-03T00:24:00.000-02:00

A favela, digo comunidade, carioca está livre dos traficantes? Ah! Que alívio, que felicidade!

O país assiste, emocionado, o sucesso dos responsáveis pela segurança pública nas favelas (perdão, comunidades) da cidade do Rio de Janeiro. A mídia não se cansa de mostrar as mudanças efetivadas pela ação conjunta de polícias e forças armadas nestes locais.

Entretanto, o povo brasileiro não consegue se emocionar com a violência crescente no miserável espaço que cerca Brasília; também não se sente tocado pela criminalidade na tríplice fronteira; da mesma forma, nem percebe a miséria ancestral dos cidadãos (?) nos estados amazônicos, dominados por donatários cada vez mais ricos e poderosos.

Assim como não consegue se emocionar com estas desgraças (perdão, pelos termos dramáticos), o povo brasileiro parece incapaz de fazer umas perguntas básicas:

Por que as mesmas forças usadas na cidade do Rio não são utilizadas em Águas Lindas (GO), cidade dormitório ao lado de Brasília, uma das mais violentas do Brasil?

Por que estas forças não se unem no Pará para “desalojar” os desmatadores, os grileiros, os assassinos de gente ligada à defesa do meio ambiente?

Por que as cidades fronteiriças de Mato Grosso ou do Acre, dominadas por contrabandistas e traficantes e outros criminosos não são “ocupadas” pelas forças de segurança unidas, tal qual foram as favelas, perdão, comunidades a cidade do Rio?

O povo brasileiro não pensa nisso. Não pergunta, não fala.

E os supostos representantes deste povo, em Goiás, no Paraná, em Mato Grosso, no Pará, seja lá onde for neste país, que deveriam fazer estas perguntas, nada fazem, ocupados que vivem com seus negócios e seus interesses. Afinal, neste país, políticos trabalham para si e não lhes sobra tempo para pensar em povo e suas constantes e ínfimas misérias.

Aqui em Goiás, por exemplo, não vi nenhum deputado exigir, no plenário, estadual ou federal, que o entorno do DF fosse “ocupado” pelo aparato que chegou a Rocinha ou ao Alemão. E no tal entorno, meu amigo, há muitos anos, a morte violenta é a mais constante presença.

Ai, pobre povo que vê o cisco no olho do outro e não o tijolo que o vitima todo dia, todo dia...

QUEM DEVE ESCONDE O ROSTO

2011-10-29T01:12:00.000-02:00

Para mim, a imagem de gente com o rosto coberto, escondido sob panos, como mostrada na PUC, sempre evoca coisa ruim: terrorista, bandido, vítima de bandido, mulher oprimida por religiosos fanáticos.

Diante de tragédias, o pano cobre o rosto dos vândalos que saltam sobre cadáveres para tomar o que não lhes pertence. Em situações de conflito, o pano cobre o rosto dos violentos e covardes que ferem e matam. Mesmo quando a arrogância e a certeza da impunidade conduzem os indivíduos, o pano cobre suas faces, porque, no fundo, nada mais são que covardes.

No Brasil, o rosto coberto é típico dos criminosos porque, a eles, a lei assegura este direto. As vítimas, sem leis que lhes assegurem qualquer coisa, preferem o anonimato e o silêncio.

O nosso país vive um vale-tudo, onde criminosos confessos (ou não), incluindo desde traficantes e corruptos – cujas faces estão expostas – até os “menores” assassinos, são absolutamente protegidos pela legislação. Neste cenário, o pano cobrindo as caras é dispensável; mas covardes são covardes, mesmo em ambiente propício à bandidagem.

No Brasil, o pano cobrindo a cara é um dos símbolos do vale-tudo. Os outros são o terno de grife, a cara pintada dos índios e as bandeiras vermelhas. Quem se colocar sob um destes ícones, está livre para agir, atacar, violentar a ordem pública e tomar o alheio com a certeza de que será protegido pelo establishment.

Estes privilegiados invadem espaços privados e públicos, quebram, queimam, roubam, corrompem, enriquecem e recebem do Estado a proteção negada àqueles que trabalham, produzem e sustentam o país.

A estes últimos, a maioria dos cidadãos brasileiros, cujas faces estão expostas – sem pano, terno ou bandeira vermelha – a cobri-las, é negada toda proteção devida pelo Estado. A estes, só resta o pagamento, cada vez mais pesado. E a vergonha e a dor e o medo.

Contudo, é bom lembrar: gente realmente livre não cobre a cara com pano nenhum, nem com estranhas bandeiras.

A MORTE DE ITAMAR FRANCO

2011-07-02T20:12:00.000-03:00

Com a morte de Itamar Franco, não perde apenas o congresso nacional. Ao país inteiro, falta um pedaço, um dos mais dignos e melhores pedaços.

O congresso nacional perdeu um dos últimos guardiões da ética, da sobriedade, do respeito aos cidadãos e ao espírito republicano. Estas expressões podem parecer frases feitas de obituários, mas não são. O ex-presidente Itamar Franco viveu e praticou a política movido pelo sentimento que estas expressões tão esquecidas, apregoam. Ele as defendeu e as vivenciou em todos os momentos. Quem, no congresso nacional brasileiro, seguiu seu exemplo?

Itamar, sim, é o verdadeiro representante do povo brasileiro, tanto no parlamento quanto no exercício da presidência da república: nunca se rendeu à vaidade, nunca usou o erário em benefício pessoal, nunca confraternizou com corruptos e lobos. E, last but not least, não criou oligarquias ou se aliou a barões oligárquicos, que tanto mal ainda fazem ao país.

O grande homem que sempre foi, nunca se curvou aos poderosos e teve coragem sempre de se opor aos seus aliados quando estes, em defesa do poder, desviavam-se dos compromissos políticos que haviam assumido. Foi assim com o famigerado Collor, com o vaidoso Fernando Henrique e com o falacioso Luiz Inácio da Silva.

O Brasil perdeu um dos últimos defensores da ética política. Neste cenário político em que o país se vê mergulhado há quase uma década, onde predominam a negociata, a chantagem, a corrupção, a mentira e o uso dos recursos públicos em benefício de países estrangeiros e até, de conglomerados particulares, esta é uma imensa perda.

O exemplo da vida e da atuação política de Itamar Franco deveria servir para os outros tantos parlamentares brasileiros. Infelizmente, ele foi considerado um excêntrico, neste triste país onde os honestos são “esquisitos”.

Por isso mesmo, o nome de Itamar Franco não deveria ser pronunciado por certos indivíduos: aqueles que praticam, na vida política, tudo o que ele repudiou, por palavras e ações.

Aliás, a mídia informa que, ao contrário de Itamar Franco que, nem depois de morto, usou o dinheiro público em proveito próprio, os senadores brasileiros, cegos e surdos às lições deste grande político, vão usar um avião da FAB para viajar a Minas Gerais. Vão aparecer no velório de um cidadão dos mais importantes, neste país, da luta pela ética, pela sobriedade e pelo respeito absoluto aos cidadãos que, ele sim, sempre representou. Cínicos!

Deus o receberá, Itamar, de braços abertos, como você merece.

É DIFÍCIL SER PETISTA

2011-06-04T01:08:00.001-03:00

Amigos, devemos admitir: não é fácil ser petista. Por mais poder e riquezas que os indivíduos deste grupo político exerçam e acumulem, o dia a dia deles é muito difícil.

Para ser um deles, convenhamos, é necessário engolir o veneno rotineiramente destilado por serpentes perigosíssimas que, ao contrário daquelas da fauna, sequer se preocupam em usar a camuflagem.

Para ser petista, meus amigos, o indivíduo precisa ser capaz de fingir cotidianamente, mentir, tergiversar, principalmente para si mesmo. Há que “relativizar” a ideologia, a crença, os fatos. Há que falsear a realidade e, mais difícil, convencer os outros de que a farsa é a verdade. Ser petista é nunca dizer não, ainda que diante da percepção inegável dos fatos.

Caso me permitam a comparação, o petista é como o dragão de Machado de Assis para quem é necessário espernear, aparentemente expirar e, depois renascer. E eles, os petistas, sempre repetem este ciclo. São os dragões que incendeiam a moralidade brasileira, há muitos anos. Nem é preciso dizer por que, uma vez que basta ver como gente, antes honesta, chamuscou-se, queimou-se, torrou-se sob o maligno fogo deste monstro.

Em um mundo normal, onde existisse o respeito pelo país, indivíduos que tripudiam sobre a ética, seriam execrados. Aqui, os luminares da política, da academia e das artes engolem o fogo que destrói as instituições republicanas. Aqui, copiamos, canhestramente, o mundo orwelliano, onde a “mentira é verdade”. Os petistas nos levaram para “1984”.

É difícil ser petista e fingir para si mesmo cotidianamente.

Entretanto, não somos iludidos. Os petistas adoram ser do jeito que são. Na ânsia pelo poder, jamais hesitaram em se lançar até dentro de cuecas.

Ser petista é mentir, engolir mentiras e defender os mentirosos, à custa da própria consciência.

Aliás, ser petista é ignorar a consciência.

O MINISTRO QUE PENSA QUE É DEUS

2011-04-15T19:57:00.000-03:00

Permita-me tomar seu tempo com uma nulidade. De início, eu me justifico porque tal nulidade ocupa um dos mais altos cargos da república brasileira: ministro do supremo tribunal federal.

A entrevista que o mais novo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, concedeu ao G1 demonstra em cada frase, em todas as declarações, um primarismo constrangedor vindo de alguém que ocupa tal cargo, portador de um currículo que parece indicar capacidade, conhecimento e saber.

“Sobre feto anencéfalo (sic), eu li um artigo e até guardei”. Assim o ministro esclarece sua posição e seu julgamento sobre este tema.

Sobre o assassino de Realengo (RJ), a excelência assim se manifestou: "É um sujeito que não podia estar solto nunca. Tinha que ter uma medida restritiva de liberdade. Será que ninguém viu isso? Porque não acharam antes isso? Esse homem não tinha um pendor para aquilo? Será que ninguém teve oportunidade de denunciar isso?".

Tal declaração demonstra que o ministro diagnosticou, julgou e condenou o indivíduo e ainda se arvora em psiquiatra ao perguntar sobre o “pendor” (que palavra horrível!) do assassino. Ao mesmo tempo demonstra sua falta de conhecimento sobre as políticas públicas relacionadas aos supostos portadores de doença mental. Estas políticas orientam para uma tal de “socialização” destes indivíduos, independente do perigo que possam eventualmente representar para si e para a sociedade. E isto no STF. Que ministro bem preparado, hein?

“Todo mundo sabe que o desarmamento é fundamental”. Estas são palavras do ministro sem explicar de onde adveio sua autoridade para fazer tal afirmação. Na posição que ocupa, não poderia jamais fazer tal generalização. Qual será a fonte em que ele se apoia para proclamar tal afirmação, quando a maioria dos brasileiros optou justamente pelo contrário do que este senhor afirma?

Ele justifica a afirmação anterior, com este absurdo: “Eu acho que o povo votou errado”. Como se vê este homem se considera o próprio Deus, que conhece o certo e o errado e, na posição de ministro do STF já decidiu que ele está certo e o povo, errado.

Culminando o monte de absurdos e demonstrando o quanto respeita a Constituição, o magistrado (?) afirma que “tem que ter (sic) uma maneira de entrar na casa das pessoas para desarmar a população”.

Este indivíduo é ministro do Supremo Tribunal Federal. Foi escolhido pelo presidente da república e aprovado, por unanimidade, pela Comissão de Constituição e Justiça do senado.

É gente assim que garante o cumprimento da Constituição neste país?

A MODERNA DITADURA BRASILEIRA

2011-03-02T20:16:00.000-03:00

Se fosse o caso de existir oposição no Brasil, algum oposicionista teria argumentos válidos para criticar os regimes impostos aos cidadãos da Venezuela, de Cuba ou de Mianmar? A resposta é não. O Brasil vive, há mais de oito anos, sob a ditadura dos acovardados, dos corruptos e dos vendidos.

Na civilização ocidental, a principal característica das democracias reside na existência de uma oposição organizada, capaz de incomodar os governantes e, mais importante, capaz de ser a trilha para as manifestações de insatisfação daqueles que são representados pelas câmaras legislativas.

Estados onde a oposição é fraca, omissa ou conivente nada mais são que ditaduras disfarçadas. Governos que consideram a oposição como inimiga, não passam de tiranos disfarçados. Os exemplos deste tipo de oposição e destes tiranos se repetem na história das nações e, infelizmente, o Brasil não aprende.

O vergonhoso congresso nacional brasileiro que, há muito tempo se afastou dos cidadãos, vendeu-se ao executivo, por medo, por interesse pessoal, por fraqueza, por omissão.

Os cidadãos brasileiros são reféns. Em consequência da conduta dos seus representantes – falsos - vivem, hoje, em plena ditadura, tanto quanto os cubanos e os venezuelanos, cujos representantes se venderam ao tirano do momento.

PIOR QUE ESTAVA, FICOU

2011-01-18T20:41:00.000-03:00

O grande parlamentar brasileiro TIRIRICA foi diplomado em 17.12.2010.

Salário: R$ 26.700,00
Ajuda Custo: R$ 35.053,00
Auxilio Moradia: R$ 3.000,00
Auxilio Gabinete: R$ 60.000,00
Despesa Médica pessoal e familiar: ILIMITADA E
INTERNACIONAL (livre escolha de médicos e clinicas).
Telefone Celular: R$ ILIMITADO.
Ainda como bônus anual: R$ (+ 2 salários = 53.400,00)
Passagens e estadia: primeira classe ou executiva sempre
Reuniões no exterior: dois congressos ou equivalente todo ano.

Mensalão: A COMBINAR!!!
Custo médio mensal: R$ 250.000,00
Aposentadoria: total depois de oito anos e com pagamento integral.
Fonte de custeio: SEU BOLSO!!!!!!
Dá para chamar ele de palhaço?
Pense em quem é o palhaço!!!
Não é preciso dizer......

(Recebi por e-mail, do meu amigo, o poeta Falcão)

" A VIDA É LUTA RENHIDA"

2011-01-16T08:18:00.000-03:00

Imagem: O Globo

Não chores, meu filho;

Não chores, que a vida

É luta renhida:

Viver é lutar.

A vida é combate,

Que os fracos abate,

Que os fortes, os bravos

Só pode exaltar.

Gonçalves Dias

O povo brasileiro é forte e luta dia-a-dia, a despeito da violência, da fome, da dor.

O povo brasileiro se agarra às tênues teias da esperança que ele mesmo constrói.

O povo brasileiro emerge, todo dia, das dificuldades, das frustrações e se mantém a tona apesar dos mares traiçoeiros e dos piratas que lhe tomam o pão, o fruto do suor, o sangue.

O povo brasileiro, tão sozinho, vai levando, enquanto luta e constrói o país. O quanto inglória é esta luta, ele não quer pensar.

O povo brasileiro quer ser feliz. E luta.

Entretanto luta em vão, pois é boicotado, enganado, roubado e morto por aqueles que se dizem seus representantes.

Pobre povo brasileiro!

JUMENTINHOS

2011-01-09T17:57:00.000-03:00

Finalmente, um representante do lulismo – tão importante a ponto de receber passaporte diplomático – desvela o pensamento dos integrantes desta seita sobre os cidadãos brasileiros.

O ex primeiro filho está coberto de razão. Somos todos jumentos. Aliás, menos que jumentos, somos “jumentinhos”.

O povo brasileiro é o jumentinho que carrega no lombo uma família inteira de inúteis vaidosos que, desde o primeiro momento do governo (?) lulista, apossou-se dos bens públicos, como se particulares fossem. Quem poderá se esquecer, por exemplo, da famigerada estrela vermelha plantada na sede do governo? Qual brasileiro, que entrega quase a metade do fruto do seu trabalho para o governo (?), contempla, sem tremer, a farra dos filhos do lula no avião oficial e no palácio do governo?

Somos jumentos mesmo, no sentido pejorativo do termo, como o usou o ex primeiro filho. Tanto somos que nos deixamos enganar pela fanfarronice mal intencionada do incentivador mor da ignorância: Luiz Inácio da Silva. Afinal, não fora os jumentos, quem mais engoliria a farsa do operário que chegou a presidente? Quem, senão os jumentos, acreditariam nas encenações palanqueiras que tiveram que custear, ao longo de oito anos?

Como está certo o tal ex primeiro filho!

Somente sendo jumentinhos, nós, o povo brasileiro, poderíamos assistir de cabeça baixa, as manipulações dos índices econômicos para fingir que tudo estava bem. Só assim, para engolir os gastos imensos de recursos públicos para ajudar ditadores assassinos em vários países, enquanto gente miserável no nordeste (de onde vem o mistificador mor) continua refém da miséria. Só sendo jumentinho para aplaudir a miséria alimentada, bem cuidada, mantida com desvelo e carinho por coronéis aliados do ex-supremo líder, instrumento de dominação plenamente abraçada pelo lulismo.

Nós, os jumentinhos, zurramos, claro. Diante da imagem escandalosamente asinina do nosso ex-condutor, zurramos de vergonha.

Finalmente, devo dizer que, graças a Deus, somos jumentinhos, fortes, trabalhadores, corajosos.

Graças a Deus porque, num país dominado por hienas, sanguessugas, chacais, serpentes venenosas, raposas, lobos e abutres, nós somos jumentinhos.

DE QUATRO EM QUATRO

2011-01-05T23:44:00.001-03:00

A cada início de um novo governo, neste país dominado pela esquizofrenia política, os brasileiros são obrigados a assistir a um deprimente e imoral espetáculo: o cerco dos vampiros que se apoderaram do Estado brasileiro e que, de quatro em quatro anos, lutam encarniçadamente pelos pedaços do que deveria ser um país. Nenhum destes sugadores sequer finge. Não há pudor, nem encenação, uma vez que o assalto ao butim já foi institucionalizado e a única dificuldade reside na divisão dos imensos recursos gerados pelo trabalho dos cidadãos.

No vale tudo desta divisão, que sepulta as esperanças e o futuro do país, qualquer vampiro pode ser beneficiado, desde que apoie o governo de plantão. Entretanto, como soe acontecer nos regimes esquerdistas, na distribuição das benesses pagas com o dinheiro dos trabalhadores, há cotas, prioritariamente para aloprados, gente cuja face lembra cuecas, violadores de sigilos bancário, ratos do erário e suas amantes e filhos, coronéis interestaduais, et caterva.

Mas os vampiros são famintos, muito famintos. Quanto mais sangram e sugam, mais querem sugar. Em sua sede, infestam os cargos mais importantes do país, invadem as áreas técnicas essenciais para o desenvolvimento, roubam as competências dos especialistas, desconsiderando qualquer necessidade do povo.

Observando o cenário deste início de mandatos, em todas as esferas do governo, observa-se que os vampiros são sempre os mesmos. Alguns, já caquéticos, inclusive. Entretanto não abdicam do butim. Vão morrer agarrados ao erário, sem fazer nada pelo país que fingem representar. Afinal, vampiros que são só sabem sugar.

Enquanto o Brasil não se livrar desta praga, continuará sendo uma nação anêmica, para sempre sangrada por um grupo que não se vai nunca... Vampiros.

GRAÇAS A DEUS, ACABOU!

2011-01-01T15:53:00.000-03:00

Finalmente, cerram-se as cortinas do mais triste espetáculo da história deste país, que ocupou a cena por longos e tristes oito anos. A encenação que sempre foi farsa, e tantas vezes, drama, encerra-se, afinal, como todo drama barato: com prejuízo, desgosto e choro.

Finalmente chegam ao final as balelas grandiloquentes, as mentiras disfarçadas em frases de miserável efeito, a má-fé e começa a desmoronar a figura que, apesar dos ricos bastidores, não conseguiu passar da mediocridade de todos os falastrões que qualquer palco conhece.

Ainda que a mistificação persista, será mais decorosa. Esperamos todos.

Graças a Deus!

PARABÉNS, BRASILEIROS!

2010-12-10T08:00:00.000-03:00

Imagem: George Roualt

Hoje é o nosso dia.
O dia dos "mais de mil palhaços no salão", o grande salão que é o Brasil.

A HERANÇA MALDITA DE LUIZ INÁCIO

2010-12-06T23:22:00.000-03:00

Faltando poucos dias para o fim do mandato de Luiz Inácio da Silva, o horizonte brasileiro começa, lentamente, a ser desvelado. E não tem nada de bonito. Aliás, o horizonte tem a tonalidade das histórias de terror, prenunciando desastres e dores.

Temendo a reação do aparato petista e a perda das bênçãos do celestial líder, as “autoridades”, a mídia, os acadêmicos, os sindicalistas, os donos de ongs não têm peito para falar, mas todo mundo sabe que o governo do Luiz Inácio da Silva foi desastroso para o país, especialmente do ponto de vista econômico.

Quando a crise econômica chegou ao Brasil, inteligentemente montou-se uma estratégia populista para preservar da imagem do “cara” como salvador da pátria. Irresponsavelmente, o presidente da república incentivou o consumo, instou o povo a comprar e facilitou o endividamento por meio do crédito fácil e barato (?).

Como a propaganda oficial e oficiosa já havia criado uma imagem de inserção social das classes pobres, a crise econômica se transformou no ninho ideal para solidificar tal besteira. E o povo acreditou, e o povo comprou, e o povo parcelou em dezenas de meses, e o povo se endividou.

E o povo agradeceu ao grande líder, por ter melhorado tanto a vida dos pobres, a ponto de todos terem acesso a um empréstimo bancário, a um parcelamento gigantesco para comprar o carro, o computador e a TV de mil polegadas.

Todo mundo ficou feliz, como nunca na história deste país (até rimou!). E choveram loas àquele que, “depois de séculos de opressão, voltou o olhar para os pobres”. E todos estavam felizes para sempre, sob a proteção deste grande, insuperável, inolvidável, maravilhoso líder.

Felizes ficaram os companheiros, que vivem à sombra do todo poderoso, recebendo, em troca, altas sinecuras, como a participação em conselhos, regiamente pagas com o dinheiro público, como bem sabe a presidente eleita, ela mesma uma das beneficiadas com tal indecência.

Felizes ficaram os vassalos, que lambem o chão do todo poderoso em troca de grandes incentivos, geralmente financeiros, como os sindicatos, o MST e tantas ongs esquisitas, que recebem dinheiro público para financiar ações contrárias ao estado de direito e à democracia.

Felizes ficaram os prostitutos que, fingindo integrar e comandar partidos políticos, vendem-se e vendem as esperanças daqueles que neles acreditam.

Agora que o grande líder desce a rampa, apesar de continuar entrando pelos fundos do palácio governamental, o resultado de sua inconsequência já começa a ser cobrado e os pobres, que ele fingiu proteger, irão pagar muito caro por ter acreditado.

Aliás, todos já estamos pagando, mesmo quem não acreditou, porque o Luiz Inácio da Silva, ao longo dos seus oito anos de governo (?), por sua incompetência, por seu populismo irresponsável, por sua egolatria, típica dos estúpidos, por sua arrogante insensatez, conseguiu trazer de volta o monstro que aterroriza todos os brasileiros: a inflação.

Ao final (graças a Deus) do governo (?) do Luiz Inácio da Silva, três marcas ficarão para sempre:

• o mensalão que ele, tal como um medíocre Stálin, quer (inutilmente) apagar da história;

• o vergonhoso apoio diplomático a qualquer ditadura do mundo, como Cuba, Venezuela, Irã, Líbia, Guiné Equatorial, etc.;

• e, para fechar com a chave trágica da inépcia do presidente atual, a volta da inflação depois de tantos anos, depois de tanto sacrifício por parte dos cidadãos, depois de tanta esperança dos iludidos que acreditaram neste indivíduo e em seu partido.

PARABÉNS OU PÊSAMES?

2010-11-04T23:42:00.000-03:00

Eis que a Roussef foi eleita.

Parabéns a ela e aos seus eleitores pela vitória que, vista pelos olhos da mídia, parece ser a redenção do mundo.

“Pela primeira vez, uma mulher foi eleita presidente do Brasil”. E abundam dados, e os jornalistas lembram Isabel, a princesa e falam de todas as outras mulheres governantes, como se algo além do gênero fosse comum entre elas. É uma postura tão enganosa que sequer foi lembrada durante a campanha política, senão aqui e ali. Agora, eleita a “presidenta” (argh!), como a Roussef se denominou, o gênero emerge como ícone do futuro governo. Quanta bobagem ainda iremos engolir durante estes quatro anos? Ai,ai.

À parte o gênero e voltando à realidade, o primeiro discurso da Roussef, o cenário deste discurso e as manifestações posteriores (nas entrevistas) já demonstraram a que veio a “primeira mulher, blá, blá, blá...”.

Marionete que sempre foi, ela já sinalizou que nada vai mudar. Aliás, coitada, o que mais pode fazer senão escolher quem a manipulará – ou Luiz Inácio (o lula) ou Dirceu, o poderoso chefão do petismo? Pelo menos, ela demonstra que é leal ao seu construtor, tal qual o mais reles frankenstein.

Os movimentos iniciais da Roussef são assustadores em sua clareza: na primeira manifestação após a eleição, ela discursa acompanhada de Palocci, aquele que se beneficiou da quebra ilegal do sigilo bancário de um cidadão (tentando se esconder das câmeras). Depois, Márcio top top ressurgido, dando tom do que poderá ser a conduta do novo governo.

E, para finalizar – ou iniciar – a clara manipulação promovida pela presidente eleita em favor da volta da CPMF, solertemente planejada com sua base eleitoral, na primeira e claríssima ação contra a vontade do povo brasileiro que já renegou tal imposto.

Parabéns a vocês que elegeram a Roussef. Graças a vocês, os brasileiros serão obrigados a engolir novamente, tanto o Palocci (e sua ética), quanto a CPMF que servirá para financiar tudo neste país, menos a saúde.

Parabéns aos eleitores da Roussef e pêsames ao Brasil.

À ROUSSEF, FALTA "O DOM DE ILUDIR"

2010-10-09T00:11:00.000-03:00

Durante toda a campanha política, a Roussef não falou de si, do que pensa ou de suas pretensões como governante. Sempre respondeu aos questionamentos citando as realizações do lulismo, com um fecho tedioso e ilusório “iremos dar continuidade ao...”.

Ora, se ela mesma, a Roussef, é uma incógnita, ou melhor, uma ilha, cercada de mentiras por todos os lados (até sua mais recente propaganda política é uma enganação tão superficial quanto sua própria figura política), que garantias têm os brasileiros de que esta senhora irá realmente “dar continuidade” a alguma coisa? Pensando bem, se eleita, ela dará continuidade a que tipo de coisas?

Tendo em vista a forma abusiva com o que o lulismo vem gastando o dinheiro dos nossos impostos, já começam a surgir nuvens no horizonte econômico do Brasil.

Na atual situação, ao contrário de Luiz Inácio da Silva, o próximo governante irá se defrontar com a “herança maldita” do lulopetismo, materializada em circunstâncias nada animadoras:

a superlotação das entidades pública com milhares de “companheiros”, ocupando os mais dispendiosos cargos da administração [que já foi] pública, aumentando absurdamente os gastos com pessoal;
a doação irresponsável de recursos públicos para “nações amigas”, praticamente a fundo perdido (a não ser para quem busca obsessivamente construir a imagem do bezerro de ouro;
a utilização irresponsável das empresas públicas, inclusive o BNDES, para financiar um grupo político e seus aliados (entre eles, muitos ditadores estrangeiros), que desvia dinheiro público para áreas que não atendem aos interesses dos cidadãos brasileiros;
as práticas populistas irresponsáveis que absorvem um montante absurdo dos recursos públicos, sem retorno (a não ser para os fins eleitoreiros) e mantêm os pobres como reféns daqueles que usam o dinheiro público para investir na manutenção da miséria;
o abandono irresponsável do investimento na infraestrutura, na saúde pública, na segurança pública, na educação infantil, que retarda o desenvolvimento do Brasil para privilegiar uns poucos e vorazes indivíduos travestidos de ideólogos da esquerda, enquanto vivem como nababos.

Qual será o pensamento da Roussef, que saídas ela apresenta para administrar este caos, repito, esta “herança maldita”? Logo ela que não tem “o dom de iludir” que seu mentor possui? Logo ela que é apenas um ventríloquo tartamudo do grande enganador?

A mensagem da candidata é a continuidade. Ela vai repetir tudo o que Luiz Inácio fez.

Durante quase uma década, o povo brasileiro acreditou, investiu e esperou. O resultado de tanta esperança foi medíocre justamente nas áreas em que mais precisaria, agora, urgentemente, estar preparado: infraestrutura, educação, segurança.

O Brasil vai suportar isto por mais quatro anos?

Temos que mudar urgentemente.

PT, DILMA, O ABORTO E A CONTUMÁCIA DA ENGANAÇÃO

2010-10-07T23:50:00.000-03:00

OU...

... De COMO UM PARTIDO E SEUS DIRIGENTES MUDAM DE IDEOLOGIA PARA GANHAR VOTOS

“Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais

defesa da autodeterminação das mulheres, da discriminalização do aborto e regulamentação do atendimento à todos os casos no serviço público evitando assim a gravidez não desejada e a morte de centenas de mulheres, na sua maioria pobres e negras, em decorrência do aborto clandestino e da falta de responsabilidade do Estado no atendimento adequado às mulheres que assim optarem;”

FONTE: Congresso Nacional do PT (3. : 2007 : São Paulo, SP) Resoluções do 3° Congresso Partido dos Trabalhadores, 30 de agosto a 2 de setembro de 2007, São Paulo, Brasil. – Porto Alegre : Partido dos Trabalhadores, 2007.

“O Diretório Nacional do PT decidiu ontem, por unanimidade, suspender os deputados Luiz Bassuma (BA) e Henrique Afonso (AC), que se manifestam contra a legalização do aborto. Os integrantes do diretório entenderam que os deputados infringiram a ética partidária ao "militarem" contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT, a favor da descriminalização do aborto. Bassuma teve seus direitos suspensos por 1 ano e Henrique Afonso por 90 dias.

O relatório da Comissão de Ética petista, segundo antecipou o jornal O Estado de S. Paulo anteontem, recomendava punição mais severa a Bassuma, sob o argumento de que o parlamentar demonstrara intolerância em relação a quem se posiciona a favor do aborto.”

Fonte:

Entrevista de Dilma Roussef na revista Marie Claire

MC Uma das bandeiras da Marie Claire é defender a legalização do aborto. Fizemos uma pesquisa com leitoras e 60% delas se posicionaram favoravelmente, mesmo o aborto não sendo uma escolha fácil. O que a senhora pensa sobre isso?

DR Abortar não é fácil pra mulher alguma. Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização. O aborto é uma questão de saúde pública. Há uma quantidade enorme de mulheres brasileiras que morre porque tenta abortar em condições precárias. Se a gente tratar o assunto de forma séria e respeitosa, evitará toda sorte de preconceitos. Essa é uma questão grave que causa muitos mal-entendidos.

“PT estuda tirar aborto de programa para estancar queda de Dilma entre religiosos

Acuado pela perda de votos de evangélicos na reta final do primeiro turno, o PT ensaia deixar de lado a defesa programática da descriminalização do aborto e já planeja retirar a proposta do programa do partido, aprovado em congresso.”

"VESTI AZUL, MINHA SORTE ENTÃO MUDOU..."

2010-10-02T09:37:00.002-03:00

Imagem: Joventino Neto

Amanhã, ao votar para presidente da república, estaremos escolhendo mais que um nome. Estaremos, na realidade, decidindo o tipo de país em que iremos viver pelos próximos anos e onde viverão nossos filhos.

Queremos viver em uma Venezuela? Ou talvez em algo semelhante à Cuba?

Queremos viver tutelados por inimigos da democracia, ameaçados, amedrontados?

Ou queremos ser brasileiros e continuar a viver no "berço esplêndido" da "nossa mãe gentil"?

Eu sou livre e quero continuar sendo. Por isso, amanhã, irei vestir uma linda, solta e leve camisa azul.

E você?

A LUTA POR SERRA É A LUTA PELA MANUTENÇÃO DA DEMOCRACIA

2010-09-19T15:46:00.000-03:00

O famigerado José Dirceu já deu o tom do que seria um eventual governo da Roussef, caso esta vença as eleições próximas. Ao mesmo tempo, as últimas manifestações deste perigoso indivíduo mostram que, sendo eleita a ex-chefe da casa civil (ou seria covil?), os cidadãos terão uma dura luta pela frente, na defesa da democracia brasileira.

Com a eleição da Roussef, sai “Lula”, o recrutador dos incautos, que os anestesiou e cegou para, finalmente, domá-los, transformando-os em porta-vozes da mistificação petista de um suposto bom mocismo que não resistiu ao primeiro ano de governo.

Neste cenário, a história é outra, como já avisou a hiena do mensalão: agora, a verdadeira face do petismo já pode ser revelada com segurança. Afinal, a maioria está dominada, incluindo os espertalhões (que se julgam aliados) e os inocentes (que estão cegos e surdos).

Agora, sai o “Lula” e entram o Luiz Inácio, a Roussef, o Dirceu, o Franklin Martins, arautos do autoritarismo esquerdista, cultores da censura e da repressão, apaixonados por todos os ditadores do mundo (estes sim, seus verdadeiros aliados).

Dirceu, esta figura sombria, é o poderoso chefão do petismo. E já avisou que, a partir da eleição da Roussef, o petismo real estará no poder.

– Cidadãos, de joelhos! O petismo dos mensaleiros, dos sindicalistas vorazes, dos aloprados, dos vendedores de negócios públicos, dos adoradores de tiranos, dos doadores do patrimônio e dos recursos brasileiros para companheiros de sua ideologia mal sã ultrapassou a fase da sedução. Agora é hora de “vigiar e punir”.

Se a Roussef for eleita, já sabemos o que nos aguarda. Tão seguros estão os petistas da vitória que o maligno Dirceu já está, sem meias palavras, sinalizando a mudança.

Caso o Brasil seja vitimado por este fato (a eleição da ex-chefe da casa civil, mentora da igualmente sombria Erenice), nós os brasileiros iremos precisar de todas as nossas forças para resistir à já palpável tomada do Estado por um partido integrado por indivíduos do nível de Genuíno, Delúbio, top top, Berzoini et caterva e comandado pelo pior deles, José Dirceu.

Depois de oito anos de lulismo, as instituições brasileiras, estão exaustas, fragilizadas pela necessidade de constante resistência às práticas de lesa pátria destes falsos políticos e falsos governantes. Por isso, precisamos unir forças agora, já para impedir que mais quatro anos consolidem o projeto funesto de tomada do Brasil pela corja petista.

Nossa luta é agora e em todos os lugares, em busca da eleição de José Serra. Esta é nossa única esperança porque, em caso contrário, teremos que enfrentar uma guerra indescritível contra aqueles que já começaram a tomar nossa pátria, nossa consciência como cidadãos e nossa liberdade.

CASA CIVIL OU BADERNA CIVIL?

2010-09-16T21:16:00.000-03:00

Do mensalão, dirigido desde a tal casa civil, Luiz Inácio não sabia.

Do propinoduto e do nepotismo desenfreado, construídos desde a tal casa civil, Luiz Inácio da Silva e a Roussef não sabiam.

Mas que baderna é esta?

Afinal, quem está administrando este país, enquanto a elite petista frequenta palanques por mais de oito anos?

E eles ainda tem coragem de pedir votos para os miseráveis que ENGANAM!!!

RUMO À VENEZUELA... VAMOS LÁ BRASIL!

2010-09-05T18:58:00.003-03:00

"Não duvidem: eles serão capazes de tudo! Das mais abjetas ações terroristas à calunia, difamação, quebras de sigilos, "guerrilheiros virtuais", como se autodefinem, enfim, o mais puro fascismo travestido de "esquerda!""

Carlos Vereza

À época do mensalão, os petistas infiltrados na Caixa Econômica Federal enlamearam esta entidade violando o sigilo bancário de um cidadão para usar os dados assim recolhidos como instrumento de chantagem. O objetivo era defender um petista de costas largas, Antônio Palocci, o mesmo que hoje aparece cotado para integrar o ministério da Roussef, caso esta vença as próximas eleições para a presidência da república.

Apesar do alarde provocado por este ato ilegal e imoral que configura, sem exagero, uma ação terrorista contra um cidadão inocente, ninguém foi punido. E, mais grave: a elite política e econômica do Brasil continua considerando o tal Palocci como uma pessoa digna de respeito e confiança. Ou seja, estas elites desconsideraram o grave atentado cometido contra o direito de privacidade e de segurança de um brasileiro.

Naquela ocasião, os ingênuos podem ter pensado que a impunidade de Palocci e seus comandados se deveu ao fato de que a vítima do governo era um “simples caseiro” que “não faria frente a um ministro de Estado”, como Luiz Inácio da Silva se referiu ao Francenildo da Silva.

Entretanto, a contumácia na elaboração de dossiês com o asqueroso objetivo de chantagear adversários políticos demonstrou que o lulo-petismo não se restringe a atacar trabalhadores pobres e indefesos para defender figurões. Diante de qualquer ameaça à sua hegemonia, os vermelhos sacam um dossiê (como já estamos cansados de saber). O imundo hábito é realidade até entre eles mesmos, como se viu no caso da filha do ministro Mantegna, um episódio que demonstra o nível da irresponsabilidade destes indivíduos em relação ao país. Se não hesitam em encurralar o ministro da fazenda...

Como nunca são punidos, os vampirescos dentes petistas crescem descontroladamente atacando alvos cada vez mais altos nas instituições brasileiras. Este caso escabroso envolvendo a receita federal é mais o mais recente exemplo do vampirismo lulo-petista que feriu profundamente os direitos dos cidadãos e, por extensão, a segurança da democracia brasileira.

Por tão perniciosos, tais atos reclamam punição e repúdio severos. Por isso, mais grave ainda que eles, será a atitude de conivência ou a cegueira voluntária diante da ameaça que representam.

Ou será que não?

Será que, mais uma vez, as elites políticas e econômicas brasileiras irão se fingir de mortas e continuar beijando os pés do ídolo de barro e sua cria maléfica à custa da segurança institucional do país?

Mais uma vez iremos todos engolir este grave atentado contra o Brasil, cujas entidades públicas estão tomadas por indivíduos amorais que não hesitam em mentir sobre palanques ou diante de holofotes, porque sabem que já nos transformaram em cordeiros, em covardes, em cínicos como eles são?

A Venezuela, cujas instituições foram tomadas por um louco irresponsável e ególatra, com o apoio de políticos e empresários – hoje os principais alvos de sua sanha ditatorial – deve ser exemplar para o Brasil, pois a utilização de entidades públicas para aterrorizar e chantagear cidadãos é uma das condutas utilizadas tanto por Hugo Chávez quanto pelos lulo-petistas.

Estamos trilhando o mesmo caminho que a Venezuela já traçou rumo à ditadura esquerdista. Francenildo Silva, Eduardo Jorge, Verônica Serra já sabem. O resto dos cidadãos brasileiros vai perceber tarde demais.

EU QUERO DEMOCRACIA ELEITORAL

2010-08-18T23:35:00.000-03:00

A democracia brasileira, talvez por ser tão nova, tem características sui generis.

Em termos estruturais, uma delas é hoje, como foi antes, a inexistência de uma oposição coerente e responsável e de políticos efetivamente preocupados com a nação e decididamente empenhados no fortalecimento desta democracia.

Ainda pensando nas bases do regime democrático, é possível dizer que a democracia brasileira se caracteriza pela indigência intelectual dos políticos, independente do nível econômico ou da educação formal que receberam. Aliás, agora é fashion ser semi-analfabeto e massacrar, continuamente, “a última flor do lácio”, que nunca antes na história deste país, foi tão “inculta” (ou seja, que não é cultivada, como quis dizer o poeta).

Outros fundamentos da democracia, como ética e moral, não precisamos procurar aqui. Desde sempre, os políticos brasileiros se encarregaram de minar estas bases e não permitem (senão sob extrema pressão) que se erga um alicerce qualquer para fortalecê-los. Por isso, a democracia brasileira é representada por “podres poderes”. Por isso, os cidadãos são tratados, como objetos manipuláveis (ou seja, como imbecis), inclusive na legislação que, supostamente defende o regime democrático.

O congresso nacional, ironicamente chamado de “casa do povo”, é um paul onde submerge qualquer veleidade de que o país obedece a um sistema representativo do povo. Ali, só os seus integrantes se representam, uma vez que transformaram a tal “casa do povo” em imensa corporação cuja missão (como se diz hoje, na linguagem corporativa) é garantir o lucro por meio da venda das de consciências. À custa do erário, é claro.

Que democracia sobreviverá com estas bases?

Em consequência, no dia-a-dia eleitoral, a democracia brasileira também é uma farsa, onde nós, os cidadãos, representamos o papel de indigentes intelectuais (como nossos supostos representantes), de palhaços (como nos tratam nossos supostos representantes), de bobos (como nos querem nossos supostos representantes).

Neste arremedo de democracia eleitoral, eu sou um exemplo de imbecil, palhaça e boba. Veja:

1. Sou obrigada a votar, mesmo que os candidatos só despertem minha repulsa.

2. Tenho que pagar para ouvir um bando de incompetentes falando idiotices (ou mentiras) na televisão e no rádio, tentando me convencer de que irão me representar, quando eu sei muito bem que o objetivo de cada um é enriquecer às custas dos impostos que eu pago.

3. Não posso escolher meus candidatos porque uma multidão de partidos impõe a mim uma manada de incompetentes, falsos e pueris indivíduos. E eu ainda tenho que pagar para ver/ouvir/ler suas bobagens que não convencem nem ao Ataulfo, meu poodle.

4. Se eu ficar doida, e votar em algum destes candidatos a deputado, ele poderá ou não se eleito, independente do meu voto. O que vale é uma tal de proporcionalidade, ferramenta indecente que garante o poder dos partidos políticos (ou, como são conhecidos aqui, barracas de vender a vergonha na cara para quem pagar mais).

5. Os candidatos que querem os meus votos não podem falar nada que me interesse na televisão, que é o maior meio de comunicação neste atrasado país. Quando se trata de discutir projetos e propostas para que os cidadãos possam compará-las (mesmo que saibam que é tudo enganação), a lei eleitoral proíbe tudo. A lei eleitoral só permite que os candidatos enfeitem suas caras, vistam suas roupinhas chiques e mintam muito para os imbecis que irão escolher aqueles a quem irão sustentar por quatro ou oito anos.

6. Antes, eu podia rir dos humoristas que desancavam os candidatos e suas idiossincrasias ridículas. Hoje, não posso mais. Hoje é proibido tentar imitar os poderosos comediantes que ocupam o palco principal da nossa democracia e que rolam de rir dos cidadãos palhaços.

Que democracia é esta?

Do jeito que está, esta democracia só serve aos canhestros, ridículos e funestos ditadorezinhos instalados em cada recanto do Estado brasileiro.

LUIZ INÁCIO, O DESUMANO

2010-08-04T14:03:00.000-03:00

A diplomacia brasileira sofre mais uma humilhação no âmbito internacional, depois que Luiz Inácio, o deslumbrado, utilizou a tragédia da iraniana Sakineh, vítima dos assassinos iranianos, como falácia palanqueira, no sábado passado.

A resposta iraniana ao oferecimento de asilo à “mulher” que “está causando incômodo” aos ditadores amigos do presidente brasileiro, foi arrasadora.

Lembre-se desta expressão: “a mulher”. Luiz Inácio nunca se referiu à Sakineh, mas à “mulher”, como se ela, Sakineh, mãe de dois filhos (que estão tentando salvá-la da selvageria do governo), fosse nada.

O governo iraniano nada sabe sobre democracia e nada entende de manobras de palanque e conversa fiada de falsos defensores dos indivíduos. A conversa lá é construída por meio da violência.

Luiz Inácio, o ignorante-mor, não consegue compreender este contexto e imaginou que exerceria algum tipo de influência sobre os teocratas e militares que dominam aquele país. Foi humilhado mais uma vez e, com ele, o Brasil.

Imagine: se ele, o suposto “cara”, recebeu esta resposta do Irã em relação ao provável assassinato de uma “mulher”, imagine a importância da opinião dele, o “cara” sobre o programa nuclear iraniano.

Os aiatolás devem estar dando boas risadas à custa do Luiz Inácio, o desinformado. Pena que o Brasil deva sofrer por isso.

PT E ROUSSEF, O FUTURO QUE PROVOCA MEDO

2010-07-26T23:30:00.002-03:00

Ficar olhando para o passado do petismo não adianta. Discutir se este partido, algum dia, baseou suas estratégias em princípios éticos é perder tempo com algo que já morreu.

O que merece análise e discussão e provoca temor é o futuro projetado (e já iniciado) pelo petismo, aproveitando a imagem de “salvador da pátria” do Luiz Inácio.

Ora, a escolha da terrorista, apoiada pelo louco bolivariano que está arruinando a Venezuela, para suceder o atual presidente foi o primeiro indicativo do que estes indivíduos pretendem fazer do nosso país.

Em outra frente de ataque ao futuro do Brasil, Luiz Inácio da Silva, ao final de seu mandato, alinhou-se com os mais abjetos ditadores do planeta, à revelia da índole do povo brasileiro que, se consultado, renegaria qualquer apoio a regimes totalitários.

O fato de este indivíduo ter esperado o fim do seu governo (?) para apoiar o Irã (este é só um exemplo) é prova de que ele e seu partido tentaram criar uma imagem civilizada para angariar respeito e simpatias, mundo a fora, visando ao fortalecimento do nefasto projeto político de cobrir o Brasil com o manto tenebroso do totalitarismo, principalmente, o totalitarismo comunista.

Apesar da cúpula petista estar ocupada demais com a justiça, tentando se livrar das penas legais previstas para os corruptos, Luiz Inácio poderia ter escolhido um outro candidato para sucedê-lo, que não uma personagem ignorante, arrogante, cujo passado seria irrelevante, não fora seu envolvimento em ações descritas como crime no Código Penal Brasileiro.

Então, por que o Luiz Inácio escolheu a Roussef? Ora, a pergunta é retórica. Ela, a Roussef representa a volta dos radicais petistas ao comando do partido que ora vitima o Brasil. Ela, a Roussef, é a cara do petismo mais retrógrado e violento. Por isso, a escolha desta senhora para ser a candidata à presidência já é um sinal do que nos aguarda, na hipótese de sua vitória nestas eleições.

O apoio do governo (?) petista a ditadores assassinos, no mundo inteiro indica quais serão as políticas econômicas e as estratégias de governo da boneca inflada pelo Luiz Inácio: o Brasil, apesar de sua grandeza, de sua história, do seu povo, tal como as mais trágicas nações, irá integrar o “eixo do mal”, perante o resto do mundo. Isto não é exagero; Luiz Inácio da Silva, Celso Amorim, Marcio toptop e Dilma Roussef já delinearam os passos iniciais desta derrocada.

LUIZ INÁCIO, O GRANDE ATOR DA TRAGÉDIA BRASILEIRA

2010-07-18T18:00:00.001-03:00

Depois de oito anos de mandato, não se pode afirmar que Luiz Inácio da Silva esteve à frente do governo brasileiro, principalmente porque ele não teve tempo para cumprir suas obrigações constitucionais como presidente da república.

Durante este período, Luiz Inácio da Silva, esteve muito ocupado exercendo uma função pela qual mereceria o Oscar: a de melhor ator.

Nas campanhas políticas anteriores, inicialmente, ele se vestiu de nordestino pobre, retirante da miséria, da seca e da fome que, graças a algum milagre ainda não muito explicado, conseguiu vencer na vida e chegar ao cargo máximo da república.

Devido a um acidente de percurso (a denúncia de um dos seus acólitos), Luiz Inácio vestiu-se de inocência própria das mocinhas do filme, quando a corrupção praticada por seus assessores mais importantes foi desvendada. Neste momento, como toda heroína de filme B, fugiu para Paris e, canastrão travestido de vítima, quase conseguiu derramar umas lágrimas.

Depois, Luiz Inácio interpretou o papel do operário pobre que, graças a muito trabalho e às lutas sindicais, adquiriu uma consciência política imensurável. Tal consciência o levou a se preocupar com os pobres, tornando-se, a partir de então, o salvador, o messias dos miseráveis, em claro contraponto aos “outros políticos”, ou como ele gosta de lembrar a “eles”, aqueles que não acreditam em sua interpretação.

Mais tarde, já estabelecido entre os miseráveis, os inocentes e os espertalhões brasileiros, o primeiro ator foi tentar a carreira internacional, experimentando sucesso instantâneo, como é comum neste mundo onde predominam as medíocres e fugazes celebridades.

Esta é uma fase em que todo ator precisa manter seu auto controle para não se perder na ilusão da fama. A maioria não consegue, é claro. Só os grandes indivíduos se mantêm à tona da pantanosa adulação e domam o ego superestimado.

Luiz Inácio da Silva nunca foi um grande indivíduo. Então... Já se sabe. Seus parcos conhecimentos, sua paupérrima formação (exceto nos assuntos que lhe interessam pessoalmente) e o fato de ser incensado cotidianamente por todo tipo de vassalo (inclusive aqueles que se dizem isentos) mostraram à prima dona que o Brasil já não era suficiente para conter a imensidão do seu talento. Assim, ele se rendeu ao deslumbramento e assumiu mais um papel: o salvador do mundo.

E foi neste curto, porém dinâmico papel que Luiz Inácio sentiu as emanações do começo do fim, quando já pensava em encarnar o papel do próprio Deus, quem sabe superando-o.

Em todas as atuações em que interpretou um estranho deus, o outrora grande ator escolheu o personagem errado, talvez por ter esquecido que Deus, o verdadeiro, nunca fica do lado dos bandidos, dos ditadores, dos tiranos assassinos, dos desalmados e dos corruptos. Por isso, ultimamente, tem evitado frequentar os mais importantes palcos mundiais, restringindo-se àqueles onde sua atuação ainda é admirada, ou seja, os mesmos onde atuam outros canastrões, sinistros vilões protagonistas da tragédia humana.

Na tentativa de encarnar este papel, Luiz Inácio da Silva meteu os pés pelas mãos e, coitado, fez feio e quase foi vaiado. Em consequência deste desastre de público e de crítica, já sente o banzo do ostracismo.

Agora, antes mesmo de passar a coadjuvante, prova viva de como a decadência afeta os falsos atores, Luiz Inácio da Silva insiste em desafiar o fatal fechar das cortinas e cego diante do fim de todos os atos, aceita encarnar até personagens que o colocam à margem da lei. Assim, ele encena, agora, seu último papel: o de cabo eleitoral.

E como se empenha, meu amigo. Ele abandonou tudo para investir neste último alento de sua carreira, julgando que, caso sua encenação seja aplaudida, ele reviverá e voltará a atuar nos grandes palcos, primeiro do Brasil, depois do mundo. Luiz Inácio da Silva, como os americanos que tanto despreza, acredita que “o céu é o limite”.

Felizmente, o pano está prestes a descer e finalmente, encerrar-se-á esta tragédia encenada por um excelente e cruel ator e assistida por mais de 190 milhões de pagantes.

BRASIL, O BERÇO ESPLÊNDIDO NA AMORALIDADE

2010-07-05T23:02:00.000-03:00

Outro dia, ouvi Ferreira Gullar fazer uma linda interpretação do hino nacional brasileiro, tão repetido nestes dias de copa do mundo.

Segundo o grande poeta, o criticado verso “deitado eternamente em berço esplêndido” não se refere a um ócio perene em que supostamente viveriam os brasileiros. Gullar entendeu que o escritor desta letra do hino se referiu à esplêndida amplidão de nossa terra, onde o país se debruça, eterno e gigante, sob a “luz do céu profundo”.

Eu, tão velhinha, nunca havia conseguido me livrar do estigma de pertencer a um país que vive deitado. Confesso que Gullar me redimiu com este olhar sempre iluminado dos poetas.

A realidade, entretanto, apaga a luz do poeta ao demonstrar que os brasileiros estão mesmo “deitados eternamente” e só se levantam por alguns momentos quando alguns ricos atletas, que vivem lá nos países onde ninguém se deita, vestem uma camisa verde e amarela. Os brasileiros só se erguem do seu berço (esplêndido?) de quatro em quatro anos.

Que o povo brasileiro dorme desde 1500, até as pedras de Sagres sabem. Lembrando Saramago e a cegueira, é como se, desde sempre, vivêssemos cegos, sem o final feliz dos romances quando, finalmente, as pessoas se permitem enxergar. Por aqui, ninguém quer enxergar nada.

A capital do país está rendida por uma máfia antiga e conhecida, mas o STF não quer enxergar nada. O STF dorme em “berço esplêndido”.

Os políticos que mandam no país são aqueles cuja história deveria estar sendo contada nos boletins de ocorrência da polícia. Mas o congresso nacional não quer enxergar nada. O congresso dorme em “berço esplêndido”.

O presidente da república desrespeita a lei eleitoral de forma contínua e acintosa. Mas o TRE não quer enxergar nada. O TRE dorme em “berço esplêndido”.

Todos os brasileiros sabem quem são os políticos mais nocivos à nossa democracia. A justiça sabe, tem provas e conhecimento. Ninguém faz nada. Os cidadãos não vão enfrentar os políticos “face a face” como enfrentam os técnicos de futebol. A justiça não julga os figurões tão rapidamente quanto julgaria um coitado qualquer que vive de pequenos furtos. É o sono comunal no berço esplêndido.

Ninguém se preocupa com a indecência que é usar o dinheiro público para infinitamente criar cargos e empregar pessoas para servirem como acólitos de políticos. Aliás, ninguém se importa com os custos da "corte" legislativa.

(Na realidade, precisamos de uma revolução francesa para cortar cabeças e privilégios. Ela já tarda, por aqui, principalmente porque estamos adormecidos, sempre).

Ninguém reclama quando o presidente da república enche o seu avião de vassalos e vai passear por todo o planeta em viagens que nada significam para o país (a não ser os malefícios que ele, o presidente, tem o dom de provocar).

Todos estão dormindo quando indivíduos, cuja conduta corrupta, mais que comprovada, dão as cartas no processo eleitoral que não pertence a nenhum partido, e sim, à nação brasileira.

Ontem, estive conversando com dois amigos que moram nos EUA. Eles me falaram dos programas, tipo talk show, onde os jornalistas, sem berço para se deitar eternamente, questionam toda e qualquer autoridade. Lamentei com eles: aqui no Brasil, todos são subservientes ao poder. Não importa se for aquele vereador corrupto que ri para as câmeras, ou o presidente que ri das leis e ainda aceita que sindicatos arrecadem dinheiro para pagar as irrisórias multas do TSE, a ele impostas.

Todos os brasileiros se curvam aos poderosos, como se ainda fôssemos vassalos de alguma maligna corte. Qualquer corrupto “importante” recebe mesuras e salamaleques, tanto dos cidadãos ignorantes quanto da imprensa. O mesmo acontece com estes “astros” do futebol ou do lixo musical. Todos são tratados como se, independente da folha corrida que as delegacias cuidam de esconder, fossem importantes para o nosso país.

O Brasil, infelizmente, acostumou-se a cultuar indivíduos do mais baixo nível moral, desde que estes apareçam praticamente nus nas novelas, nas revistas, nos big brother da vida, ou se escondam sobre palanques mentirosos. O Brasil, infelizmente, apoia o lixo, torce pelos mentirosos e se identifica com os mais indignos falsários, como são, atualmente, os nossos “representantes”.

Praticamente todos os cidadãos deste país estão dormindo no “berço esplêndido” da mentira, da amoralidade, da preguiça, do jeitinho brasileiro. Neste sentido, somos todos iguais: adormecidos, fracos, pusilânimes diante dos criminosos que dominam, não apenas Brasília, mas o país inteiro.

E, quer saber? Somos sim, vassalos, escravos, vis nulidades que se curvam a qualquer corruptozinho de tailleur ou gravata.

Até quando, Brasil?

CONGRESSO VIRTUAL, JÁ

2010-06-23T00:57:00.000-03:00

Assistimos a tragédia nordestina sempre em torno da água, que atravessa os séculos, tantas vezes repetida, como se naquela parte do mundo fosse impossível alguma coisa mudar. Sem dúvida, os fatores geográficos explicam uma parte do que ali acontece. Porém, na base do sofrimento dos brasileiros do nordeste, está, na verdade, a desumanidade dos políticos, a falta de vergonha dos políticos, a desonestidade dos políticos, a monstruosa degeneração moral dos políticos brasileiros.

Enquanto as pessoas morrem, os políticos discursam e embolsam o dinheiro público com sanha semelhante à dos vampiros. Hoje, no Postura Ativa, Stella lembrou o ex-ministro da Integração Nacional que direcionou a maior parte dos recursos de sua pasta para a Bahia sem, no entanto, usá-las para prevenir a tragédia das águas em Salvador.

Enquanto as pessoas morrem, os políticos continuam embolsando o dinheiro público. O Congresso em Foco publicou, também hoje, que o senado da república vai votar (e aprovar, é claro) um plano de carreira de R$220 milhões!

Enquanto as pessoas morrem no nordeste brasileiro, o Postura Ativa mostrou que, em Alagoas, os deputados estaduais embolsaram, apenas entre janeiro e maio deste ano, quase R$6 milhões entre verbas de gabinete e subsídios (o que será isso?). O mais ávido deles chama-se Judson Cabral, abrigado, como não é de se estranhar, no Partido dos Trabalhadores, que recebeu aproximadamente R$255 mil.

Assim é gasto o dinheiro público, enquanto as pessoas morrem pela ausência total de ações do Estado para protegê-las, como é a obrigação legal dos governos.

Depois de ler estes absurdos, é de se questionar a necessidade de estruturas tão imensas e onerosas para abrigar o poder legislativo. Estruturas aliás, que servem para a prática de irregularidades (eufemisticamente falando) e abusos, como se viu no senado brasileiro, com suas diretorias virtuais e os respectivos salários bem reais.

Pensando nestes abusos cometidos por nossos “representantes”, na quantidade de horas que eles “trabalham”, nos três dias que eles gastam vindo a Brasília, na despesa que eles representam para o erário e, principalmente, na tecnologia a que eles têm acesso, sugiro que as casas legislativas brasileiras, que eu costumo denominar de mercado de peixes podres, sejam transformadas em casas virtuais.

Neste modelo, moderníssimo, os nossos lídimos (!!) representantes ficariam em seus estados de origem, em gabinetes pagos pelo salário que recebem e, as deliberações seriam efetivadas por conferências online. Assim, eles poderiam ficar livres para “atender as bases” como fazem de quinta a segunda feira.

Se assim for, a economia para os cofres públicos será tão significativa que seremos transformados em modelo para o resto do mundo, como sonha o líder amigo dos ditadores. Desapareceriam, imediatamente, os gastos escandalosos com passagens aéreas, com nepotismo disfarçado, com apartamentos funcionais, com carros oficiais, com assessores, etc.

O cidadão brasileiro que, para realizar as tarefas exigidas pelos cargos que ocupam, não recebem nada além que o salário (comido pelos impostos), agradeceria. E o país, ah! o país, este respiraria aliviado, por não ter que sustentar tantos inúteis “representantes” tal como ocorre hoje.

Alguém consegue fazer a conta do quanto seria economizado?

DE MARIONETES E APROVEITADORES

2010-06-18T20:05:00.003-03:00

Luiz Inácio da Silva, o defensor-mor dos ditadores, não teve coragem de desafiar o Brasil e os brasileiros e propor um novo mandato para si mesmo, graças a Deus. Entretanto o que ele não encarou legalmente, está certo de conseguir, por assim dizer, disfarçado sob as saias de uma mulher. Luiz Inácio está tão convicto da eleição de sua desarticulada marionete, que já começou a escolher os futuros ministros do seu terceiro mandato.

Mudando de assunto, mas não de personagens, depois da gastança de quase um milhão de reais promovida pelos sindicatos para incensar a marionete lulista, agora ficamos sabendo que as centrais sindicais estão “fazendo uma vaquinha” para pagar as multas impostas ao Luiz Inácio pelo descumprimento da lei eleitoral do país. Diante de tal gesto desprendido e amigável, o presidente da república do Brasil expressou sua satisfação com a costumeira elegância, provando mais uma vez o respeito que tem pelas normas que regem o país por ele governado: "Ótimo, porque não tenho salário pra pagar esta porra".

Perdoem-me a linguagem chula. Estou apenas reproduzindo as palavras do primeiro magistrado, do líder, do presidente, do “cara” (de pau).

Eu me pergunto: se meus impostos tão imensos já são usados indevidamente para sustentar estes políticos que se dizem representantes dos cidadãos, eu ainda tenho que pagar aos sindicatos para financiar campanha política da candidata-marionete em quem não acredito, na qual jamais votarei?

Diante destes abusos, o ideal seria que todos deixassem de sustentar esta cambada, desfiliando-se dos respectivos sindicatos. O meu dinheirinho, por exemplo, eles não terão mais.

Quanta arrogância pode carregar uma única besta?

2010-06-09T18:43:00.001-03:00

“Cara de palhaço,

pinta de palhaço,

foi este o meu amargo fim.

(...)

Estavas roxa por um ‘trouxa’

"pra" fazer cartaz.

Na tua lista de golpista,

tem um bobo a mais..

Quando a chanchada, deu em nada

Eu até chorei...”

Luiz Reis-Haroldo Barbosa

Luiz Inácio da Silva que, aparentemente, acredita mesmo ser “o cara”, arrebanhou o governante sírio para sua patuscada iraniana, na tentativa de ser imortalizado como o grande salvador do mundo.

O resultado, previsível, poderia ter transformado os dois “líderes” em piada planetária, se o assunto não fosse tão sério e perigoso. Como todos já sabiam, o mundo ignorou totalmente o tal acordo assinado pelo ditador iraniano e seus aliados que tentaram se dar bem na história.

A ONU, cumprindo o seu papel, impôs novas sanções ao Irã, por considerar o acordo como mais uma farsa justamente para postergar a adoção destas sanções. Só o Luiz Inácio e seu ministro Celso Amorim não sabem disso.

Por falar em Luiz Inácio, este, mesmo doidinho para integrar o núcleo fixo do Conselho de Segurança da ONU, sem alternativa para se defender do desastre que foi o tal acordo, tratou de desmerecer o Conselho, taxando de autoritário e ultrapassado.

Já o Celso Amorim, na tentativa de salvar a própria pele, afirmou que os integrantes do Conselho foram coagidos a votar a favor das sanções. Ele deve entender de coação, uma vez que, tendo sido um importante membro da Casa de Rio Branco, trocou sua carreira e sua credibilidade pelo cargo que atualmente exerce, qual seja o de apoiar todas as sandices do seu “comandante-em-chefe”, como se viu no caso de Honduras.

Pois é. Luiz Inácio, ao invés de ficar por aqui, usufruindo dos salamaleques dos seus aduladores (pagos com dinheiro público, é bom lembrar) e cuidando de eleger sua medíocre candidata, foi posar de estadista em emaranhados que sua tosca visão de mundo jamais lhe permitiu sequer vislumbrar. Deu no que deu: ele, o suposto “cara” e o governante turco deram com os burros n’água e saíram do imbróglio que criaram como os mais novos otários do planeta.

COMUNISMO, SINÔNIMO DE MISÉRIA INTERNA E CHANTAGEM EXTERNA

2010-05-26T23:13:00.005-03:00

Aos infelizes comunistas, não basta impor sua execrável ideologia a uma nação.

Não basta aos comunistas, levar as nações que tomaram, à força (só pela violência o comunismo se instala), à miséria, à fome, à degradação.

Não basta aos comunistas transformar o povo em escravo e o Estado em inimigo dos cidadãos que trabalham para mantê-lo.

Os comunistas, seres fracassados que são, não conseguem conviver com pessoas livres, porque estas, bem ou mal, dirigem suas vidas, independentes de algum falso líder, de algum pretenso e cínico salvador.

O mundo todo, à exceção dos escravos do comunismo, trabalha, luta e persiste em busca da realização pessoal. Os escravos dos países comunistas só trabalham, sem nem mesmo ter o que comer.

É assim em Cuba, cujo povo, trabalhando como escravo, vive à míngua depois que a URSS acabou. A mesma URSS, cuja principal característica era a fome, o trabalho escravo, a morte. Se o Ministério do Trabalho brasileiro visitasse a ilha-prisão, inspecionando as condições de trabalho, iria processar o país inteiro. A menos que Luiz Inácio declare que os trabalhadores-escravos são criminosos comuns.

É assim na Coréia do Norte, cujos cidadãos, vítimas do governo comunista, só conseguem se alimentar com as sobras da Rússia.

Já está começando a ser assim na Venezuela, um país rico por sua produção petrolífera, mas violentado pela loucura do bolivariano. Na Venezuela da era Chávez, o povo não tem comida, não tem água, não tem eletricidade. O povo venezuelano, depois que seu governante (?) decidiu se transformar em mais um castro, não tem nada, nem esperança.

Já está começando a ser assim na Bolívia, mais vítima dirigida por um falastrão que, fingindo ser indígena, transformou seu impotente e miserável povo em vítima da violência paga pelo Estado.

É justamente isto que estamos assistindo agora em relação à Coréia do Norte, um país, onde o regime de escravidão do povo chegou a tal ponto que, tendo uma seleção de futebol competindo na Copa do mundo, alugou torcedores chineses para tentar enganar o mundo. Os cidadãos norte-coreanos são todos prisioneiros, não podem deixar o pais nem para torcer por sua seleção de futebol.

Ser comunista é assim. É ser prisioneiro, é ser escravo.

Todos os países violentados pelo comunismo se caracterizam pela miséria e violência que o Estado impõe ao cidadão, transformado em escravo. Todos os países comunistas são miseráveis e só conseguem sobreviver à custa das esmolas de outros países onde a nefasta falácia comunista é motivo de risos.

Os líderes comunistas (cuja liderança só existe pela força), quando pressentem alguma rebelião dos seus escravos, seja pela fome constante, seja por saber que o resto do mundo vive muito melhor, apelam para a figura do um inimigo externo. Esta é única explicação que apresentam para justificar, diante dos seus escravos, o fracasso de suas estratégias políticas.

Por isso, dependendo do momento político ou da fragilidade de sua autoridade, estes arremedos de governo, vermes que são, apelam para a chantagem, materializada em ameaça a outros países. É exatamente o que a Coréia do Norte está fazendo agora, como já fez tantas vezes.

O mundo civilizado, o mundo real e civilizado, precisa responder à altura, negando apoio à insanidade e à violência representada pelo ridículo e, no entanto, perigoso ditador norte coreano.

A FARSA DO LÍDER DESENVOLVIMENTISTA

2010-05-19T23:56:00.019-03:00

O Brasil é um país que, superada a fase inflacionária e, estabelecidas as fundações de respeito às regras contratuais, entrou, em consequência natural, em uma fase de crescimento econômico. Tal circunstância deveria ter levado o país a um nível de desenvolvimento semelhante ao experimentado por países como o Chile, por exemplo, para ficar aqui por perto.

Apesar de todas as crises econômicas internacionais que enfrentou (no total, foram nove), o governo de Fernando Henrique Cardoso deixou sólidos fundamentos econômicos e monetários que deram ensejo a uma esperança de modernização e de desenvolvimento ao nosso país. As excelentes condições de governabilidade encontradas por seu sucessor são prova deste fato.

Dizem que Deus é brasileiro e, às vezes, devemos acreditar nisto. Por exemplo, imagine o atual cenário econômico e político do Brasil se, durante os anos 90 do século passado, em meio à sucessão de crises, este país estivesse sendo governado (?) por Luiz Inácio da Silva e o petismo! Seríamos, hoje, uma Venezuela, pobre país, vitimado por um louco que, aos seus delírios de grandeza, mistura o comunismo copiado dos ditadores cubanos.

Se o Brasil cresceu economicamente, a ponto de pleitear algum protagonismo no mundo globalizado, foi a partir do governo do PSDB. Depois da ascenção do lulo-petismo, o desenvolvimento brasileiro ficou estagnado. Estudos imunes à retórica esquerdista indicam que o governo do Luiz Inácio “é responsável pela perda da oportunidade extraordinária criada pelo contexto internacional pós-2002 que permitiria colocar o país em trajetória de desenvolvimento econômico estável e dinâmico”. Segundo estes estudos, considerando uma escala de variáveis macroeconômicas dos governos Sarney, FHC II e Collor, o desempenho do atual governo fica em quarto lugar, ou seja, revelou-se pior que os todos os anteriores.

O desenvolvimento de um país está condicionado à elevação da qualidade de vida dos cidadãos, como um todo. A qualidade de vida envolve o acesso aos direitos sociais previstos na Constituição e que devem ser dispensados pelo Estado, na contrapartida dos impostos que arrecada.

Em vista destes conceitos, pode-se afirmar que, apesar da caríssima propaganda oficial, paga com o dinheiro público, depois de oito anos de governo do “lula”, o Brasil não se desenvolveu.

O governo (?) de Luiz Inácio da Silva é um fracasso em termos de desenvolvimento. Não poderia ser diferente porque este governante nunca investiu nas áreas cujas ações são de exclusiva responsabilidade do Estado.

Nas duas gestões de Luiz Inácio da Silva, a segurança pública foi ignorada porque o governante não teve coragem de por em prática a necessária reforma institucional do sistema vigente, cujos resultados não seriam percebidos durante o seu (ou os seus) mandato (s). Ou seja, apesar de ter gasto recursos públicos para elaborar um plano nacional de segurança pública, Luiz Inácio recuou, deixando a sociedade e os eleitores que nele acreditaram, à mercê do crescimento inelutável da violência. Agora, visando à eleição de sua marionete, a Dilma, o governo promete investir mais de 3 bilhões de reais nesta área. Só brasileiro acredita, como diria aquela personagem humorística do século passado.

Nas duas gestões de Luiz Inácio da Silva, a educação foi transformada em instrumento político-eleitoral, ou seja, em mero instrumento de angariar votos, uma vez que:

a) nas universidades públicas estão alojados os ideólogos do lulo-petismo que – independente do sucesso ou do fracasso da ideologia que defendem e movem o governo (?) – precisam garantir a eternização de sua doutrina e, em consequência, do seu espaço e do seu salário, usando jovens politicamente inocentes para estes fins;

b) o governo lulo-petista incentivou o surgimento inumerável de instituições destinadas ao ensino médio e superior, independente de qualquer avaliação. Este é o resultado do tal Prouni que se limita a comprar (e pagar com dinheiro público) as vagas ociosas nas escolas particulares, independente da qualidade do ensino que ministram. Assim, em cada esquina do país, nasceu uma faculdade, como acontece com os botecos ou as igrejas caça-níqueis.

As consequências desta política são percebidas pelo próprio MEC que, a cada ano, avalia estas “escolas”, a maioria considerada incapaz de ministrar qualquer ensinamento.

Nas duas gestões de Luiz Inácio, a saúde pública, baseada na utopia do SUS, continuou a ser um desastre e, sem trocadilho, um amargo e inacessível remédio para quem dela depende. As tragédias diariamente mostradas na mídia demonstram o quanto a lei e as ações governamentais estão longe dos cidadãos que dependem do Estado para cuidar da saúde. Falar sobre a epidemia de dengue, por exemplo, é redundância. Mostrar as pessoas dormindo em filas para conseguir, não a consulta médica, mas uma senha, é outra constância. Ver gente morta por falta de assistência é tão comum, neste país do “lula”, que nem incomoda alguém.

Em que área, o país se desenvolveu se Luiz Inácio não pensa em desenvolvimento e sua retórica se baseia no aumento do consumo? Hoje (19 de maio de 2010), em Madri, ele ressaltou justamente o fato de ter transformado “cidadãos que eram marginalizados em consumidores”. Pensamento estranho para um esquerdista, não? Mas Luiz Inácio não é esquerdista; ele é arrivista. Então, para ele, qualidade nunca foi importante.

Por outro lado, vemos, constantemente, o “lula” anunciando, investimentos em outros países, principalmente naqueles dirigidos por algum governante “companheiro”. Neste caso, as cifras são estrondosas, como, mais recentemente se vê aqui.

Coroando o desastre, Luiz Inácio, nos momentos finais do seu governo (?) está usando a política externa, comandada por duas mentes caquéticas e limitadas (Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim) para transformar o Brasil em pária entre as nações.

Luiz Inácio da Silva, apesar de incensado, sempre soube que é incompetente. Sua alternativa foi viver no alto dos palanques, de onde nunca desceu para, realmente, começar a governar. Como estava previsto, não conseguiu fazer nada do que continua prometendo, apesar da egolatria que seus vassalos alimentam.

Entretanto (como lhe dita a alma de ditador) ele, o líder construído pela falácia, quer se perpetuar por meio de uma enganosa boneca de papel, que se desmancha e desaparece, ao menor eco da realidade; uma marionete que, em pouco tempo, será nada.

A nós, os cidadãos que sustentam esta longa farsa, restará a imensa conta que demandará muito sofrimento até ser paga.

ACORDO? QUE ACORDO?

2010-05-17T22:59:00.001-03:00

"Não existe relação entre o acordo de troca e nossas atividades de enriquecimento. Vamos continuar nosso trabalho de enriquecimento de urânio a 20%".

Ali Akbar Salehi, chefe da Organização de Energia Atômica do Irã.

Aqui.

Alguém consegue explicar o que pretende o Luiz Inácio ao envolver o Brasil neste complexo, antigo e perigoso ambiente das disputas entre os totalitaristas muçulmanos e o resto do mundo?

Luiz Inácio, como é comum, irá afirmar que, nunca antes na história do mundo, um acordo como este foi efetivado. Será que o desastroso ministro Celso Amorim informou ao mais novo deus, criador de tudo, que ninguém, senão eles dois acreditaram no tal acordo?

Como diz este meu amigo, com esta sandice, só "lula" chega a algum lugar.

DILMA SÓ EXISTE NO LIMBO

2010-05-08T01:35:00.006-03:00

Dilma Roussef ainda não admitiu, mas ela sabe que seu principal adversário político chama-se Luiz Inácio da Silva. Este homem é um criador deslumbrado que, o tempo todo, menospreza e sufoca sua criatura porque não mais sabe viver fora do palanque.

E, Dilma aparentemente aceita a supremacia do operário ególatra. Repito o que já disse, ela é um soldado das hostes comunistas; portanto, não existe como indivíduo. Então, quem estranharia estas palavras do criador, por mais grosseiras e humilhantes que tenham sido para a candidata?

O povo brasileiro, sujeito (de sujeição) às ofensas costumeiras do governante do momento, parece não mais se preocupar com a arrogância do atual presidente. Hoje, os brasileiros se assemelham muito aos povos da URSS que se submeteram à barbárie dos seus dirigentes, entorpecidos pela propaganda oficial e subjugados pelo medo.

Dilma, a escolhida, a figura desdenhada pelo povo, não passa de um boneco sem vida, como Luiz Inácio não se cansa de afirmar. Pobre Dilma! Não poderia ser outra coisa, senão o boneco do ventríloquo, porque vivemos num apartheid: de lá, a cúpula onde agem os deuses, os poderosos, como José Dirceu, Sarney, Collor e outros de igual estirpe. De cá, o povo brasileiro. Ela, a escolhida do Luiz Inácio para perpetuar a voz do dominador, onde estaria, senão no limbo?

PROJETO FICHA LIMPA: O CIDADÃO EXIGE OUTRO TIPO DE REPRESENTANTE

2010-05-05T23:10:00.001-03:00

A votação do projeto Ficha Limpa e sua aprovação na câmara dos deputados, mais que uma vitória, inaugura a nova face do cidadão brasileiro: justamente a face do verdadeiro cidadão, exausto de ser vítima de maus políticos, ao mesmo tempo em que é acusado, julgado e condenado pelos erros e crimes daqueles que elegeu para representá-lo.

O projeto Ficha Limpa, uma iniciativa popular que recebeu mais de dois milhões de assinaturas, mostrou ao país e aos políticos que os cidadãos não se tornaram lenientes com os criminosos, nem foram vencidos pela contínua exposição às ilegalidades praticadas por seus supostos representantes.

Este projeto não é o fim ou um fim. Ao contrário, ele representa o início da reação do povo brasileiro – cuja maioria é honesta – a uma realidade que oprime, envergonha e rouba as esperanças de quem luta para sobreviver honestamente enquanto sonha com um país justo e dirigido por indivíduos igualmente honestos e preocupados com o desenvolvimento.

A aprovação inicial do projeto Ficha Limpa, ainda que sujeita às infindáveis reviravoltas auto-defensivas usadas pelo congresso nacional, para engambelar os eleitores, é o point of no return para quem usa o cargo político como trampolim para o mergulho na corrupção ou como tapete sob o qual abrigar crimes.

Nós, os honestos, erguemos a voz e vencemos a primeira batalha. No entanto, não podemos esquecer jamais que esta é uma guerra longa contra inimigos muito poderosos: aqueles que se julgam inatingíveis porque conseguem comprar, com o nosso dinheiro, apoios, tempo, votos, vetos e sentenças de inocentes.

O EXEMPLO DO "lula"

2010-05-02T21:22:00.008-03:00

Fui professora por muito tempo. Comecei a ensinar com 15 anos, alfabetizando adultos. Fui, durante três anos, a pessoa mais jovem da sala de aula. Acredito que este fato tenha contribuído, de forma essencial, para minha atuação profissional. Com aquelas pessoas, meus primeiros alunos, aprendi a humildade, o respeito pelas limitações de cada um (principalmente as minhas). Aprendi o encantamento diante da força de vontade, da esperança e da alegria de conseguir, finalmente, desvendar o mundo das letras. A felicidade daqueles meus primeiros alunos jamais foi ou será esquecida. Se me permite o exagero, eles eram cegos e, de repente, passaram a ver.

Para aqueles alunos, eu era a autoridade. E eles me ensinaram a humildade, repito.

Este imenso prólogo tem a ver com o poder que um exemplo possui de determinar os caminhos que vamos trilhar na vida.

Pensando em exemplo, pergunto: que exemplo é transmitido pelo governante atual para os cidadãos jovens, para os maduros, os idosos?

O exemplo mais gritante é o desprezo pelas instituições e as leis do país. Luiz Inácio transformou a presidência da república em parque de diversões (pago com o dinheiro público) e se esmerou em driblar a legislação eleitoral que proíbe propaganda antecipada de candidatos.

O espetáculo de um presidente da república discursando em palanques montados por sindicatos e, mais grave, financiados por empresas públicas, é um escândalo. Aliás, seria um escândalo em qualquer país cujos líderes dão exemplos muito diversos.

O fato deste mesmo presidente da república dizer com quase todas as palavras que tem uma preferência eleitoral é outro escândalo que, em países onde o poder judiciário é independente, levaria ao imediato processo de ilegitimidade e a uma séria crise institucional.

Aqui no Brasil, tudo é diferente.

Estamos acostumados com os exemplos das maiores autoridades. Estamos inertes. Espantalhos incapazes de espantar urubus, voltamos ao feudalismo, quando a palavra do rei era lei, ainda que imoral.

Aqui no Brasil, as leis são letra morta porque, diante do rei, ajoelham-se todos os juízes. Ciente deste fato, o que deveria ser presidente, mas age como rei, despreza o que pode atrapalhar suas fanfarronices. Ignora a lei. Ri, tripudia e descumpre. Ninguém irá puni-lo. Ele reina sobre um país de covardes. Por isso, ele ri enquanto afronta a lei.

Aqui no Brasil o rei ri das leis e, diante de qualquer platéia extasiada, pratica alegremente o que a lei proíbe. Sobre os palanques, ele dribla arrogantemente a lei.

Ele dá o exemplo.

LÍDER? DE QUEM?

2010-04-30T00:20:00.043-03:00

Luiz Inácio da Silva, ao contrário do que se apressaram a afirmar seus vassalos, não foi considerado o homem mais importante do mundo pela revista Times. O nome dele consta de uma lista de cem pessoas que é uma lista e não um ranking.

Aliás, nenhuma publicação responsável se arvoraria a escolher quem é “o mais importante”, principalmente porque seria impossível juntar critérios capazes de abranger as diferenças de todo tipo que este nosso mundo contém; este mundo muito maior que qualquer lula, seja ele, de onde for.

Entretanto, ainda que nunca tenha sido considerado o indivíduo mais importante do mundo, Luiz Inácio poderia ter sido o mais importante “da história deste país”.

Apesar da fragilidade intelectual, quando foi eleito, nas mãos de Luiz Inácio da Silva estavam todos os instrumentos possíveis para realizar um grande governo: democracia fortalecida, economia organizada, máquina estatal em pleno funcionamento, projetos avançados em andamento, respeito e admiração internacional, apoio popular, boa-vontade do mercado financeiro interno e externo.

Dizem que os líderes surgem nos momentos de crise, quando se erguem sobre si e seus interesses e tomam nas mãos os rumos do país que governam. Estes indivíduos, raros, passam à história como modelos. Tornam-se exemplos para os cidadãos e para outros que, administrando uma nação, escolhem o bem comum e o interesse maior: a pátria.

Luiz Inácio, durante muitos anos, não foi testado, não pode provar a si mesmo e aos cidadãos brasileiros, que possui os atributos de um líder. O fato de muitos o consideram líder se deve, essencialmente, ao volume escandaloso da propaganda que chamam de “oficial”, um eufemismo para publicidade paga com o dinheiro dos contribuintes.

Luiz Inácio nunca enfrentou nenhum dos problemas que afligiram o dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso, problemas econômicos externos que, diferentemente da crise do ano passado, foram tratados como questões pontuais, deixando suas vítimas à deriva.

Luiz Inácio nunca enfrentou uma oposição histérica e irresponsável comandada por um partido que, desprezando os interesses dos eleitores, transformou a luta política em guerra contra os governantes e as instituições republicanas, submetendo os cidadãos a greves políticas, a “manifestações públicas” solertemente construídas, a ataques de criminosos disfarçados de “organizações sociais”, como os integrantes do MST.

Submetido a tal teste, Luiz Inácio sobreviveria?

O Luiz Inácio da Silva poderia sobreviver. O Lula, nunca.

Lula, "o cara", julga-se grandioso. Jamais sobreviveria ao ataque constante, agressivo e imoral sofrido por Fernando Henrique, sem apelar para os "companheiros" ou os "aloprados". Esta é uma afirmação baseada nos fatos que estamos cansados de assistir.

Lula, como acontece com qualquer ignorante, acredita que suas idéias pobres, restritas, tendenciosas e superficiais são o que falta para mudar o mundo.

Não fora a egolatria de Lula, Luiz Inácio poderia ter trabalhado por este país.

Luiz Inácio da Silva poderia, como autodenominado defensor dos pobres, ter investido na educação das crianças pobres do Brasil porque esta é única forma de eliminar desigualdades sociais. E ele sabe disto. Entretanto, ele preferiu investir na criação uma quantidade irreal e indecente de escolas superiores, onde a educação não passa de uma palavra vã, nos documentos que as criaram.

Luiz Inácio da Silva poderia, com a autoridade inicial que o Brasil lhe deu, ter investido no combate à corrupção, que ele e o seu partido denunciaram a toda hora, durante muitos anos. Entretanto, isto ele não pode fazer porque, como se viu rapidamente, só restava um ou dois narizes à tona da lama mais indecente que este país já conheceu.

Luiz Inácio da Silva poderia, com a admiração internacional despertada pela figura do operário-ignorante-pobre que chegou ao cargo mais alto do país e com sua ânsia por se tornar líder, ter trabalhado para levar os países sul-americanos em direção ao futuro, ajudando-os a aprimorar as instituições democráticas, incentivando os dirigentes responsáveis, financiando os projetos que visam à emancipação e à liberdade dos indivíduos.

Isto, ele jamais faria, ele jamais fará, porque sua mente, suas ações, suas palavras têm um só objetivo: incentivar a dependência, fomentar a mendicância, transformar gente em bicho dependente, indefeso e nu diante do líder que o proverá de mínimo, do quase-nada suficiente para que este bicho domado consiga, ainda que meio morto, ovacioná-lo. Para sempre.

Luiz Inácio da Silva pode ser líder. Assim o consideram aqueles que desconhecem que ele transformou o Brasil em um país onde o trabalho de milhões de cidadãos sustenta um outro país: o dos aproveitadores, dos vassalos e dos mendigos.

Para este país, dentro do Brasil, e só para este, Luiz Inácio da Silva é o líder.

RECADO PARA A DILMA ROUSSEF

2010-04-23T23:55:00.013-03:00

Dilma Roussef, você, a candidata do lulismo ao governo do país, é um nada em termos gerenciais e políticos.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

Pior que o nada, quem tem dois neurônios funcionando neste mundo, sabe que você, Dilma, pode vir a ser um buraco negro onde toda luta e realização cidadã será tragada em favor de uma ideologia ultrapassada e fracassada, cuja história está manchada pelo sofrimento, pela miséria e pelo extermínio de inocentes, como foi na URSS, ainda é em Cuba e já está pronta para ser na Venezuela.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

No mundo moderno, Dilma, sua ideologia só encontra abrigo em Cuba, na Coréia do Norte e, mais recentemente, na Venezuela, cujo desvairado governante merece seu beijo, merece sua atenção e, quem sabe, sua obediência. Estes países são, hoje, as vítimas do moribundo comunismo que, mesmo in extremis, continua enganando os jovens, atraindo-os para sua armadilha falida e homicida.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

E você, Dilma, tem a coragem de defendê-los, mesmo sabendo da desgraça que provocam onde se impõem.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

Dilma Roussef, você é a face deste modelo ultrapassado. Sua história e sua personalidade foram moldadas, desde a infância, pelo esquerdismo. A repulsa que o petismo demonstra em relação a sua candidatura, imposta pelo Luiz Inácio, está relacionada tanto ao seu temperamento individualista e autoritário quanto ao seu passado pautado pela violência.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

Em resumo, você é detestável para todos os "companheiros" que são obrigados a apoiá-la. Imagine, então, para o povo que mesmo vendo, de você, apenas a face enganosa, já a repudia.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

Dilma Roussef, o povo não é cego. Os cidadãos brasileiros estão percebendo o quanto você está fingindo, minha filha.
E ainda assim, Dilma, você finge ser capaz de governar o Brasil.

Porém saiba, o povo pode até ser enganado por um falso líder, mas é só durante algum tempo. E você, Dilma, nunca foi líder de nada. Nem será. Muito menos do Brasil.

MARCONI PERILLO E MAIS UM DOSSIÊ

2010-04-14T23:04:00.011-03:00

"Não é possível que o presidente não soubesse de nada, que ele não tivesse idéia do que o seu homem de confiança fazia na sala ao lado da sua no Palácio do Planalto. Afinal, um presidente da República não pode ser tão desinformado. Aliás, o presidente deveria ter se dirigido à opinião pública para, no mínimo, prestar esclarecimentos sobre esses escândalos."
(Lulla em 2002, referindo-se ao presidente Fernando Henrique Cardoso
e ao escândalo da violação do painel do Senado).

Li no site do Cláudio Humberto que o presidente da república, Luiz Inácio da Silva, está “magoado” com o Ministro do Supremo Tribunal Federal, Carlos Ayres Britto porque este, não só age com isenção e independência, como ousou multar por propaganda eleitoral extemporânea aquele que se julga acima de qualquer lei. Segundo o mesmo site, um assessor do presidente afirmou que este jamais esquece ou perdoa quem o “magoa”.

O fato de o supremo magistrado do país se sentir “magoado” com alguém porque este alguém cumpriu o que determina a lei sem olhar a quem, já diz tudo sobre o governante.

Luiz Inácio não perdoa quem o confronta com seus erros. E também não esquece nem perdoa aqueles que lhe apresentam problemas, como fez o senador Marconi Perillo (PSDB/GO).

Desde quando revelou que já havia avisado ao Luiz Inácio sobre a existência do mensalão, Marconi Perillo (então governador de Goiás) passou a ser perseguido permanentemente pelo petismo.

O mais recente ato resultante desta perseguição materializou-se em forma de dossiê (mais um) que foi enviado ao senador, em clara e ignóbil chantagem. Segundo Ucho, a construção deste dossiê teria sido encomendada por ninguém menos que Delúbio Soares, um dos mensaleiros que continuam mandando e desmandando neste governo (?). Ucho, inclusive, dá todas as indicações para que a funesta origem deste mais novo dossiê seja descoberta.

A incapacidade de perdoar e esquecer do mandatário brasileiro parece não existir quando se trata de aliados políticos, como prova sua ligação com os collors e sarneys da vida.

Marconi Perillo, entretanto é do PSDB e provável candidato ao governo de Goiás. Neste caso, ele é o inimigo. Assim, não merece perdão. Tanto não merece que as denúncias do tal dossiê são obejto de investigação do todo poderoso Gilberto Carvalho, chefe de gabinete do presidente da república.

Além da incapacidade de perdoar e esquecer que caracteriza o presidente da república do Brasil, este fato relacionado ao senador Marconi Perillo deve nos fazer refletir sobre duas questões:

• a constância das práticas indecentes, tenebrosas praticadas por indivíduos ligados ao petismo.
• o risco que a impunidade dos políticos representa para a democracia brasileira.

Ambas as questões estão intimamente relacionadas porque sabemos que, ainda hoje, não houve punição para nenhum dos responsáveis pelo mensalão, cuja existência foi revelada ao presidente da república, também, por Marconi Perillo.

O que assistimos desde então, é a punição dos mensageiros – e não, dos mensaleiros – como aconteceu com Francenildo, o caseiro e vem acontecendo com Perillo, que avisou ao presidente da república.

Quero ver qual será a reação do senado da república diante desta ignóbil farsa montada contra um dos seus integrantes.

LUIZ INÁCIO ESTÁ TIRANDO AS MÁSCARAS

2010-04-13T10:16:00.000-03:00

Luiz Inácio não está ficando louco, como ouvi de algumas pessoas. Agora, no fim do seu tempo como governante, está apenas retirando a máscara que, mal e mal, usou durante oito anos, depois de ter sido eleito presidente do Brasil.

Durante os dois mandatos, comportou-se como candidato, prometendo e não cumprindo; anunciando e não realizando; fazendo uma coisa enquanto anunciava outra; fingindo um desconhecimento de certos temas que remete ou à ignorância ou ao desinteresse. Em qualquer dos casos, conclui-se que o atual presidente nunca teve condições de exercer o cargo que ocupa. E ele comprovou esta afirmação amplamente durante os seus dois mandatos.

Não fora sua megalomania, neste momento de final de mandato, Luiz Inácio já teria sido relegado a um lugar de honra entre os mais folclóricos políticos brasileiros, caso fosse possível esquecer a forma como apóia e defende indivíduos corruptos e suspeitos, tanto aqui como lá fora.

Entretanto, não contente com a incompetência demonstrada ao longo do seu governo, o presidente brasileiro exportou a vacuidade de suas idéias para o mundo. Para conseguir tal intento, usou e abusou da imagem do operário-no-poder. Diante de poderosa e cara propaganda oficial (paga com o dinheiro dos impostos de quem trabalha no Brasil), o mundo acreditou. A esquerda internacional se refestelou e os politicamente corretos (uma praga moderna) adotaram o salvador do mundo, Luiz Inácio da Silva. Barack Obama, que não é bobo, tratou de usar o ego do presidente brasileiro para deixá-lo feliz e, temporariamente inofensivo, diante da ligação daquele com o louco bolivariano.

E, como dizia aquele comediante: “ele acreditou!”. Luiz Inácio sempre se julgou o próprio rei Sebastião, como é visto por quem lhe tem devoção. Durante o período que passou na presidência tratou de disfarçar (às vezes, revelando) este lado de “salvador da pátria”. Agora, já com um pé fora do palácio, desvelou-se de vez.

Sua admiração por ditadores assassinos, por ditadores desvairados, por tiranos caquéticos foi mais amplamente assumida. O viés ideológico de sua falsa preocupação com direitos humanos foi escancarado, como se viu no caso dos dissidentes cubanos em greve de fome.

A defesa que Luiz Inácio faz do regime iraniano e sua política nuclear, indo de encontro ao resto do mundo, não é mera loucura. Na realidade, tal atitude demonstra que o messianismo lulista atingiu seu grau máximo. “O cara” está se julgando quase deus. Só ele está certo e o resto do mundo está equivocado.

Luiz Inácio não reconhecerá um erro seu, ainda que este erro leve o Brasil para o ostracismo entre as nações modernas.

Graças a Deus (o verdadeiro), o mandato deste indivíduo está chegando ao fim.

NA TRAGÉDIA, CONHECEMOS MELHOR O GOVERNANTE

2010-04-08T19:57:00.011-03:00

Todo final de governo tem um quê de melancolia, em especial quando o governante que sai acrescentou pouco ou nada à vida dos cidadãos que prometeu representar. Se, ao contrário, quem sai é um estadista, ainda assim, ele é considerado quase como um estorvo, o representante do passado quando todos olham para o futuro.

Sair dignamente do poder é condição que só os grandes homens atravessam com facilidade. Por isso, os quase ex-governantes procuram alguma forma de continuar sob os holofotes, motivados pela vaidade que os leva a pensar que saõ indispensáveis apesar dos prováveis equívocos cometidos durante o período de governo.

O governante cuja administração foi medíocre geralmente se volta para o mundo exterior (desavisado e crédulo) para apregoar suas qualidades e, assim, continuar sendo foco das atenções dos poderosos. Esta é uma estratégia de marketing mais que conhecida, basta ler um pouco da história de alguns ditadores africanos e até do Al Gore que dela se utiliza com relativo sucesso.

Buscar um lugar ao sol nos países estranhos ao que administrou, é uma estratégia dos governantes em final de governo e na fase pós-governo.

Luiz Inácio, porém inovou. “Nunca na história deste país” existiu um governante que, desde os primórdios de sua gestão, preocupou-se muito mais com os povos estrangeiros, destinando a eles, a atenção e os recursos que, muitas vezes, negou aos brasileiros. Como se estivesse em fim de mandato e necessitasse da atenção mundial para sua patética figura, Luiz Inácio, desde o primeiro mês de “trabalho”, elegeu alguns países, defendendo, bajulando, financiando e socorrendo seus líderes, estrategicamente escolhidos para merecer as benesses que os cidadãos brasileiros não merecem, apesar de pagar um alto, indecente e inútil preço.

Apesar dos dois mandatos, da adulação dos sabujos, da comovente e inócua adoração dos miseráveis e inocentes que nele acreditam, Luiz Inácio elegeu outros povos como merecedores do seu paternalismo interesseiro. Estes outros povos não incluem os brasileiros.

Os exemplos são imensos em quantidade e na circunstância.

Luiz Inácio aceitou o esbulho da Petrobrás, efetivado pelo índio louco da Bolívia.
Luiz Inácio vai importar petróleo da Venezuela para dar um fôlego ao louco bolivariano que está destruindo aquele pobre país.
Luiz Inácio vai desenvolver um projeto nuclear com os ditadores assassinos de Cuba.
Luiz Inácio quer cobrir com um manto de credibilidade o louco iraniano.
Luiz Inácio perdoou dívidas de países africanos, com grande prejuízo para o Brasil.
Etc., etc., etc.

Em relação aos dramas dos brasileiros, a postura deste governante, em final de mandato, é a mesma do início: desinteresse, a não ser quando se fingir de preocupado o beneficiava, como acontece nos palanques que ele nunca deixou de frequentar.

Exemplos?

Luiz Inácio foi ao Haiti.
Luiz Inácio foi ao Chile.
Luiz Inácio foi ao Rio?

Sim, o presidente foi ao Rio de Janeiro e, em vista da tragédia daquele estado, cancelou sua porção “lula” e manteve o lado Luiz Inácio.

Luiz Inácio só se manifestou sobre o caos do Rio em duas situações. A primeira foi garantir a realização da Copa e da Olimpíada. A segunda foi para, mais um vez, tentar desqualificar o TCU por este ter demonstrado que o ex-ministro da Integração Nacional, Geddel Vieira Lima, integrante do partido que manda no país, levou para a Bahia praticamente todos os recursos do seu ministério. Luiz Inácio acredita que o TCU é “leviano”.

Niterói ou São Gonçalo querem ajuda? Que apresentem “projetos” como aqueles que o Geddel recebeu para liberar mais de 60% dos recursos do seu ministério para o estado onde agora pretende se eleger governador.

Tal como o Bush, quando da tragédia de New Orléans, Luiz Inácio só pensa em defender os seus aliados.

Tal como sempre fez, desde o início do seu governo, Luiz Inácio não se preocupa com o sofrimento dos cidadãos brasileiros. A não ser que esteja sobre algum palanque.

BONECOS VERMELHOS

2010-04-05T23:57:00.011-03:00

(...) a tal ponto chega a confusão de valores que, de consciência limpa e coração aberto, montados no dinheiro do povo, gastando a mãos abertas os impostos que o povo paga, querem convencer o povo, através de veículos, auto-falantes, propaganda impressa que o povo custeia, que são excelentes, honestos e indispensáveis e merecem tôdas as consagrações!

(Raquel de Queiroz)

Não podemos considerar a candidatura de Dilma Roussef como mais um dos erros do Luiz Inácio, o boneco que se tornou um monstro. O petismo, apesar de fingir certo entojo em relação à candidata, sabe bem a importância dela para a continuidade da materialização dos seus planos. Não é à-toa que esta mulher foi programada para ser a cópia do “lula”.

A descoberta do esquema criminoso do mensalão atrapalhou o projeto petista de transformar o Brasil em uma Cuba continental porque, como uma guilhotina francesa, cortou as cabeças do partido e afogou os ratos, pelo menos na aparência, uma vez que muitos deles, principalmente os mais poderosos dentro da ninhada, continuam comandando os destinos de quem chafurda na lama vermelha (e os destinos deste país).

O rescaldo desta degola não resumiu o petismo à figura da Dilma. O petismo conta com indivíduos mais proeminentes que ela, principalmente no que se refere ao jogo político. Entretanto, ela foi a escolhida. Ora, nem precisamos perguntar por que. Sua posição na chefia da casa civil, sucessora do pernicioso José Dirceu já esclareceu tudo, desde o início.

Dilma Roussef é a mais perfeita candidata para o petismo porque, alienada desde sempre pelo esquerdismo, segue sem voz, sem idéia, sem importância individual. É um fantoche, como só os esquerdistas sabem criar. Está programada para obedecer, ainda que a ordem seja beijar Hugo Chávez, o ditador insano que está levando a Venezuela ao abismo. Ainda que a ordem seja obedecer ao Dirceu, fingindo que não se lembra dele.

Dilma é um boneco que serve aos interesses do partido. Isto lembra alguma coisa? Lembra alguma situação já vivida em outro lugar?

Se nos lembramos de que o momento brasileiro repete situações de países que hoje mendigam pelo mundo, depois do genocídio que dirigentes esquerdistas provocaram, então precisamos ignorar o boneco. Precisamos observar quem comanda as linhas que o movem. Certamente, não é Luiz Inácio. Bem que o criaram pensando ser um fantoche de alta durabilidade, porém se esqueceram de cortar sua língua e esta o queimou.

Mas Dilma não se auto-destruirá assim. É mais inteligente e, apesar da mentira sobre o mestrado, ela estudou, ao contrário do Luiz Inácio. Por isso, as idéias dos seus programadores foram facilmente inseridas em sua mente obediente. Ela não vai falhar.

Depende de nós, como diz aquela música. É ilusória, porém se aplica perfeitamente ao contexto desta eleição.

Depende de nós.

É TEMPO DE RENOVAR!

2010-04-04T10:58:00.003-03:00

SÚPLICA DE PÁSCOA
Saramar

Homem, pedaço desse mundo.

Todos os deuses se uniram para o criar e lhe
dar a essência amorosa e livre com que surgiu.
Todos os universos se equilibram perfeitamente
em seu redor para mantê-lo vivo e são e livre.
Então, Homem, por que insiste em ser prisioneiro?
Já se faz o tempo de libertar-se, chegou o momento.

É páscoa, pense nisso.

A páscoa é liberdade, é libertação.
Então, liberte-se!

Liberte-se desse animal daninho
que habita os becos de sua alma
e que ignora, oprime e mata.

Liberte-se das aves agourentas
que pairam em seu cérebro e
tramam, enredam e matam.

Liberte-se desses enlaces falsos
do preconceito e do orgulho.
São nós atando suas mãos.

Liberte-se do fardo do ódio
que o faz curvar-se até o chão
onde só os ínfimos se arrastam.

Liberte-se das armas e suas falsas
promessas de força brutal e cega
que elas se voltarão contra sua vida.

Liberte-se dessas mascaras vãs
da individualidade e do egoísmo
que elas mutilam a alma e a face.

Liberte-se desse ser estranho
em que se transformou ao
esquecer sua origem e sua sina:
a Liberdade.

PAC 2, O RETORNO

2010-03-29T23:00:00.001-03:00

Ao mesmo tempo em que as pesquisas mostram que a candidata Dilma Roussef não consegue convencer, Luiz Inácio lança o pac 2, o retorno, com todas as características de fracasso já sinalizadas no primeiro espetáculo farsesco.

Luiz Inácio e o pac, aliás, são idênticos. Ainda que o pac seja criatura do petismo, ainda que represente uma tentativa de camuflar a incompetência administrativa do operário-no-poder e seus assessores, ele é a marca do governo, a marca do “Lula”. E, infelizmente para este, é a marca do fracasso, como demonstram os resultados, como demonstram as restrições do TCU às contas apresentadas.

O pac, assim como o governo de Luiz Inácio da Silva, é aquele que foi sem nunca ter sido. Um e outro são semelhantes na apresentação espetacular, no conteúdo enganoso e no resultado medíocre. Ambos sofrem por sua gênese populista, pela ênfase nos palanques, pelo desprezo em relação à realidade e, em consequência, pela manipulação das informações.

O pac, seja o 1, 2, 3, 1000, não consegue superar seu defeito original: a farsa. Da mesma forma, o Luiz Inácio, no primeiro e no segundo não conseguiu dar um passo além da megalomania típica dos insensatos, que é a marca do seu pseudo governo.

A CEGUEIRA DOS COMUNISTAS

2010-03-20T20:40:00.002-03:00

Há alguns dias, Emir Sader escreveu um artigo que sobre “a miséria moral de ex-esquerdistas”, onde, com a retórica costumeiramente confusa, defende o que pretendia atacar, como neste trecho:

[O ex-esquerdista] “precisa chamar a atenção dos incautos sobre a dependência que geram a “dialética”, a “luta de classes”, a promessa de uma “sociedade de igualdade, sem classes e sem Estado”. Estas aspas todas são do autor.

Por que é “deprimente” deixar a esquerda e receber os “os salários no fim do mês”? Será vergonha trabalhar para se sustentar? Talvez para a esquerda, trabalhar seja aderir às “medidas e ações mais afinadas com o desenvolvimentismo capitalista e os valores clássicos da democracia representativa burguesa”, como afirmou Hamilton Octavio de Souza em artigo da revista “Caros Amigos” em que elogia o artigo do Sader, em meio a outras insanidades.

Por que as pessoas não podem adotar outra visão de mundo, mudar, enfim? Será o pensamento esquerdista algum édito divino a que os indivíduos devem se prender por toda a existência? Será a ideologia esquerdista perfeita a ponto de ser impossível renegá-la? Ser ex-esquerdista é ser miserável moral? Por quê?
Talvez o Hamilton ou o Sader possam escrever outro artigo com algumas respostas.

Confesso que não entendo o que move os esquerdistas nesta luta contra “o desenvolvimentismo capitalista e os valores clássicos da democracia representativa burguesa”, principalmente tendo em vista que os resultados dos regimes esquerdistas foram e são catastróficos para os povos a eles submetidos.

Tenho capacidade intelectual para compreender o sentido das utopias e dos idealistas (entre os quais o lulopetismo definitivamente não está incluído), mas não entendo os defensores de ideologias que, para mim, representam o lado negro do idealismo.

Também não consigo entender que pessoas tão esclarecidas, bem formadas e inteligentes pautem suas vidas pelas palavras de um ou dois indivíduos já ultrapassados e não conseguem enxergar o mundo novo em que vivemos. Não entendo, por exemplo, a defesa daqueles que insistem na manutenção dos indivíduos como prisioneiros em nome de uma visão política que se revelou, não só ineficaz, mas trágica, como a experiência da URSS demonstrou e a de Cuba mostra cotidianamente, bem aqui do nosso lado.

Se as teorias da esquerda nunca deram certo e só vigoram por meio da violência, da censura, da ditadura, por que pessoas que afirmam defender a igualdade insistem em implantá-las?

Que cegueira é esta, meu Deus?

SOBRE "FALSOS DEMOCRATAS"

2010-03-13T12:39:00.005-03:00

"Se vocês são como eu, que não gosto de ler notícia ruim, comecem a prestar atenção no noticiário, leiam os editoriais, para a gente ver o comportamento de alguns falsos democratas. Façam isso, porque isso também é cultura."
(Luiz Inácio, o que não lê jornais) Aqui.

A democracia é um modelo representativo, ou seja, é um modelo no qual o povo é representando por alguns indivíduos eleitos precipuamente para traduzir em leis materializar em ações, a vontade dos cidadãos.

Para que o edifício da democracia seja solidamente construído, algumas formalidades são exigidas: divisão e autonomia entre poderes; eleições regulares no tempo e no espaço; garantia de existência de partidos políticos, etc. A base destas formalidades, ou seja, o alicerce da democracia constrói-se essencialmente sobre o respeito pelas diferenças, que leva à garantia de que todos serão respeitados e todos respeitarão as normas que mantêm esta mesma democracia.

Teoricamente, é bonito e funcional. A prática, porém, é outra história, em especial nos países onde um poder tenta, de todas as formas se sobrepor aos outros, minando seus quadros, seja pela cooptação lisonjeira, seja pela mais cínica ameaça. Quando isto ocorre, estamos diante de uma falsa democracia, sendo aquele que promove a compra de consciências e apoios, um FALSO DEMOCRATA.

Nas democracias, o papel de um governante é aglutinar interesses divergentes através da mediação dos conflitos existentes, pelo bem do Estado. Entretanto, quando na frágil democracia prevalece uma constante crise social, uma grave crise moral, além das micro-crises políticas provocadas pela incontinência, pela arrogância e pela ignorância do governante, este só pode ser considerado um FALSO DEMOCRATA.

Quando o governo de um país democrata promove a conformação de um Estado injusto, autoritário e corrupto, este país corre sério risco de cair no abismo do autoritarismo. Um governo injusto por privilegiar determinados grupos, desprezando o conjunto da sociedade. Um governo autoritário por não aceitar qualquer opinião diversa da sua, por ir contra a alma do seu povo, um governo cujas ações são baseadas na censura, no engodo, na egolatria. Um governo corrupto pelo assalto constante ao erário em proveito dos seus, em casos já investigados, comprovados, em julgamento nos tribunais. Tal governo só pode estar sendo exercido por um FALSO DEMOCRATA.

Nas democracias, os representados são respeitados por seus representantes eleitos, são por estes protegidos. Quando, porém, o Estado, diante dos cidadãos, é omisso, injusto e corrupto, incapaz de concretizar o ideal de uma sociedade estabelecida sobre os pilares da justiça social, da igualdade e da cidadania, este Estado sob pode estar sendo conduzido por um FALSO DEMOCRATA.

As nações são construídas também com base na sua história, nas lutas do seu povo para constituí-las, para mantê-las como tal, no espaço e no tempo. Um dever essencial do governante democrático é honrar e preservar esta história, aprender com ela, usando os fatos do passado para dignificar o presente e caminhar com segurança para um futuro de vitórias e paz entre seus cidadãos e com o resto do mundo. Contudo, há um tipo de governo que, visando ao seu projeto político retrógrado nos meios e nos fins, caracteriza-se por promover o dissenso, incutindo em seu povo as idéias genocidas da luta de classes, do racismo, do relativismo moral e ético, pois teme a união que caracteriza as democracias. Tal governo representa a materialização dos desejos trágicos do FALSO DEMOCRATA.

Nas democracias, o governante eleito deve dar ouvidos à voz da maioria dos cidadãos, bem como cuidar das minorias, respeitando a índole, os costumes, a história do seu povo. Entretanto, há governo que, surdo aos desejos de harmonia e liberdade dos seus representados, alinha-se ao lixo planetário promovendo a colaboração entre as forças violentas e antidemocráticas do mundo, sabotando, assim, as possibilidades de inserção do seu país no mundo contemporâneo. Este governo certamente está nas mãos insensatas e cruéis de um FALSO DEMOCRATA.

Os cidadãos têm a obrigação de vigiar e denunciar cada passo do FALSO DEMOCRATA, sob pena de ver seu país transformado em alguma ilha de pesadelo, onde aqueles que erguem a voz discordante são assassinados e seu nome, depois, inscrito nos rol dos criminosos.

Quem se calar diante do FALSO DEMOCRATA está correndo o sério risco de ter seus passos vigiados por espiões estrangeiros, oriundos da mais velha ditadura do planeta, velha nos objetivos, nos métodos e na antiga e perene crueldade dos seus dirigentes, também velhos demais para este mundo.

Olhos atentos, ouvidos abertos e coragem: é o que exige o desnudamento do FALSO DEMOCRATA.

O IMBECIL ARROGANTE

2010-03-10T20:13:00.005-03:00

Imagem: Pates-Baroni

Poucas coisas são mais degradantes que a arrogância dos imbecis.

O imbecil arrogante tem duas facetas: se pertence a um grupo de pessoas esclarecidas, torna-se, por algum tempo, o suportável. Porém, quando integrante de grupos moralmente desonestos, pode ser transformado em bufão e se julgar rei, para gáudio dos aproveitadores que gargalham.

Quando, alimentado pelos aproveitadores, o imbecil se julga rei, embesta-se, arroga-se, impõe sua imbecilidade aos menos avisados.

O imbecil arrogante fala hoje e amanhã nega três, dez, mil, dez mil vezes.
O imbecil arrogante faz hoje sem se preocupar com o resultado amanhã.
O imbecil arrogante não se importa. Como um cavalo, sua visão é limitada por antolhos.

A única defesa existente contra o imbecil arrogante vem dele mesmo: sua boca não consegue conter a própria língua onde, em muitas ocasiões, enrola-se todo.

O imbecil arrogante é patético Porém, não se pode subestimá-lo. Outros bufões o acompanham e todos carregam uma troupe.

Apesar de imbecil e bufão, deixou-se tomar pelo papel de rei e, dele, não sabe ou não quer se desvencilhar. Mais que arrogante, tornou-se perigoso. O bobo da corte tomou o trono. Tremem os aproveitadores, lamenta quem gargalhava.

Enquanto isso, no reino dos aproveitadores, o bufão ri enquanto vai desfazendo o que já foi construído.

No reino dos aproveitadores, o bufão promove espetáculos enganadores enquanto despreza, divide, empobrece e destroi.

No reino dos aproveitadores, manda o imbecil arrogante, o bufão que se julga rei.

O povo? No reino dos aproveitadores, onde reina o imbecil arrogante, o povo chora e geme enquanto sustenta todos.

LUIZ INÁCIO X "LULA"

2010-03-08T18:12:00.006-03:00

A simpatia e o apoio explícito aos ditadores, bem como a defesa intransigente dos regimes ditatoriais, inclusive os terroristas que o governo (?) do Luiz Inácio vem construindo, ao longo dos anos têm um objetivo. E, por incrível que pareça, este objetivo camuflado sob a aparente informalidade do “líder”, fortaleceu-se com a recente crise econômica.

A história sobejamente repetida pelo presidente da república de que “o Brasil foi o último a entrar na crise e o primeiro a sair”, parece ter convencido o resto do mundo e conferido ao país a imagem de paraíso da estabilidade, ainda que a inflação esteja ali na esquina e os gastos públicos sejam estratosféricos. Os mercados adoraram.

A cortina da estabilidade econômica serviu e serve muito bem ao projeto político de Luiz Inácio e seus vassalos, cada vez mais explícito. Tanto está ficando claro que a diplomacia internacional já começa a murmurar sobre os rumos do país comandado pelos companheiros do “Lula”.

Luiz Inácio é o inverso do Lula, esta mistificação “informal” do mais duro e persistente defensor da ditadura comunista. Luiz Inácio se esconde sob a máscara do Lula em busca do apoio popular que vem comprando com o dinheiro público, por meio das bondades, como a bolsa-família e outras de menor porte, bem como por meio das cotas que vai criando aqui e ali.

A sedução dos incautos é a primeira lição da cartilha dos comunistas. E ela já foi integralmente cumprida. Estamos agora, na fase da consolidação, que também já está quase pronta, com a aquisição dos outros partidos, cuja lealdade foi regiamente paga, sempre com o dinheiro público. Esta compra constitui, claro, uma faca de dois gumes para os supostos “aliados”. Num primeiro momento, seu apoio é regiamente pago; na próxima fase, o fato de terem se vendido servirá como instrumento de chantagem política.

A defesa dos ditadores e dos terroristas, dos assassinos travestidos de chefes de estado é o fecho da estratégia. O apoio deste rebotalho é essencial para a implantação da ditadura comunista, pois que os países saudavelmente democráticos irão fugir do Brasil como o diabo foge da cruz. Estaremos sozinhos, nas mãos de dilmas, marcios top top e zé dirceus. Estaremos sob os olhos (e as sandices) do bolivariano louco que, segundo os celsos amorim da vida, “está olhando mais para o Sul”. Ele mesmo, o Chavez, ídolo dela, a Dilma.

Não é à-toa que empresários já se apressam no apoio à terrorista. Imaginam que, assim, estarão protegidos quando o tsunami vermelho colocar o país abaixo. Os empresários venezuelanos que apoiaram Chávez também se sentiram protegidos por este apoio. Hoje, são caçados pela Interpol, como se fossem eles os bandidos.

Acorda, Brasil!

"LOST" REAL

2010-03-07T23:29:00.005-03:00

Imagem: Angeli

Na vida real, existe uma ilha semelhante à de “Lost”, onde uma névoa de desconhecimento tolda a visão dos habitantes, impedindo-os de enxergar a realidade e reagir a ela. Na série da TV, há protagonistas; nesta ilha real, zumbis, entorpecidos pela cantilena falsa das sereias que conduzem o país navegando em sufocante lama vermelha.

Tal qual em outra ilha real, mais funestamente conduzida, nesta, a maioria assiste, MUDA, a todo tipo de descalabro, a toda mentira oficiosa, à bruta enganação dos palanques pagos pelo erário, à inércia administrativa e, mais grave, ao intencional desprezo da legalidade por parte das “autoridades” que por ela deveriam zelar.

O imperativo da ilha é a impunidade daqueles que não são “homens comuns”. O dia a dia desta ilha caracteriza-se por um jogo de falsas aparências, de cinismo, de ocultamento e meias verdades, de mentiras completas, de aplicação artificiosa das normas jurídicas. Na ilha, reina a cegueira intencional, que relativiza as condutas criminosas em acordo com o cargo dos infratores. Na ilha, persiste (não por acaso) uma condescendência aduladora e nauseante com os falsos bons mocinhos “donos” dos cargos públicos e que deles usam e abusam em proveito próprio.

A ilha é infestada por ratos de todo tamanho. Desde as ratazanas que agem nos esgotos, famintas venenosas e gordas, até os ratinhos mínimos que se contentam com roer beiradas, aproveitar sobras, mas nem por isso, menos nocivos. Todos se alimentam das entidades públicas, em pântanos por eles mesmos criados para se fartarem à larga. As ratazanas, assim como os camaleões, mudam diante da luz: trocam os nauseantes pelos pela roupagem dos humanos, quase se parecendo com estes. Seu odor, porém é inconfundível. Como se alimentam do sangue e do suor alheios, dentro dos seus ternos bem cortados, exalam o cheiro putrefato dos cadáveres.

Aos ratos, unem-se outras espécies, ainda mais rasteiras e abjetas, pois que vivem dos restos por eles deixados. Estas garantem a sobrevivência daqueles por meio de alta blindagem, por uma cortina de enganos nunca antes vistos. São os chacais, as hienas, os vermes.

Diante da sofisticação dos ratos e sua lábia perniciosa, os humanos da ilha, os comuns permanecem estáticos, engolindo o regurgitamento imobilizante, ora estupefatos diante de tanto lixo, ora enfeitiçados pelo canto da sereia. Esqueceram como exercitar a indignação dos honestos, a fúria dos enganados, dos roubados. Perderam as referências éticas, embotados que vivem pela mentira e os relativismos. Entregaram os pontos e se deixam conduzir pela imoralidade, defendendo-a, em muitos casos. Estão deixando de ser humanos, transformam-se em amebas.

Esta ilha, habitada por ratos, chacais, vermes e amebas, chama-se Brasil.

E O BRASIL? QUANDO SERÁ PRIORIDADE?

2010-02-20T20:22:00.003-03:00

Dilma é a prioridade de Lula e este é um problema dele (quem mandou escolhê-la?). Aliás, é um problema pessoal, como ele afirmou no congresso do PT, a quem impôs, de forma ditatorial, a antipática figura. Se o PT tinha prioridades, calou-se diante da imposição daquele que finge ser o fundador do país, mesmo sabendo que o sucesso que alardeia é fabricado.

Depois de oito anos, Luiz Inácio não conseguiu abandonar o palanque e assumir o Planalto. Tanto é verdade que, nestes anos todos, passou mais tempo fora da sede do governo que cumprindo seus deveres administrativos, delegados a indivíduos como José Dirceu e Dilma Roussef.

Luiz Inácio não se viu nunca como o presidente do Brasil. Ao contrário, ele se colocou voluntariamente como um aspirante que precisa, continuamente, afirmar sua posição, dispensando mais tempo com esta necessidade do que com as tarefas que um dirigente deve, por imposição legal, realizar.

Por isto, o Brasil permaneceu, durante o governo (?) “lula”, carente de planejamento e estratégias voltadas para efetivar as ações exigidas pela sociedade, em especial as que dizem respeito à infra-estrutura, saúde, segurança e educação infantil. São estes, os eixos que transformam os países, elevando-os aos níveis das nações vencedoras. E foram estes, infelizmente, os setores menos contemplados no atual governo (?), a não ser para aqueles que não riem (nem choram) diante do pac.

Dilma é a prioridade do Luiz Inácio.

E a prioridade do Brasil? Quem está pensando nela?

O Luiz Inácio da Silva, presidente da república, deveria ser o principal defensor das prioridades do país. Mas isto ele não consegue, porque sempre se posiciona acima da pátria, como se esta existisse para ele, como se o Brasil fosse um imenso campo de futebol, onde ele é dono da bola (para usar uma metáfora pobre do presidente).

Se assim não fosse, não teria escolhido justamente a Roussef para sucedê-lo. Se a prioridade de Luiz Inácio fosse o Brasil, teria pensado na circunstância constrangedora de ter Dilma negociando com estadistas, justamente ela que, terrorista, organizou três assaltos a banco e levou a termo o roubo do cofre na residência do Ademar de Barros.

O que Dilma tem a ver com Brasil, ainda falta explicar. Não fora o seu passado de terrorista, situação que o mundo atual abomina, é necessário lembrar sua incapacidade de agir politicamente, seu autoritarismo e, mais grave, seu alinhamento com ditadores, como Chávez e os Castros.

Quem quer ter uma presidente que, além de ter assaltado bancos, ainda é simpática a indivíduos como Chávez (que causou a ruína da Venezuela) ou os Castros (ditadores há mais 50 anos, vitimando o povo de Cuba)?

Luiz Inácio, José Dirceu, Genuíno, Márcio top-top e outros da mesma índole. Estes são os cabos eleitorais da Roussef.

FHC E A RAPOSA (COM SUAS UVAS)

2010-02-08T22:38:00.003-03:00

A inveja é uma admiração que se dissimula. O admirador que sente a impossibilidade de ser feliz cedendo à sua admiração, toma o partido de invejar. Usa então duma linguagem diferente, segundo a qual o que no fundo admira deixa de ter importância, não é mais do que patetice insípida, extravagância. A admiração é um abandono de nós próprios penetrado de felicidade, a inveja, uma reivindicação infeliz do eu.

Soren Kierkegaard, in "O Desespero Humano"

Finalmente, o presidente Fernando Henrique Cardoso deu a mão à palmatória. "Até que enfim", clamam os cidadãos que se opõem ao atual governo (?).

Finalmente, Fernando Henrique, acostumado a passar a mão na cabeça escovada de Luiz Inácio, como se este fora um filho rebelde, reconheceu e ilustrou com os fatos, o que norteia a conduta deste indivíduo.

Luiz Inácio tripudia sobre a inteligência, sobre a urbanidade, sobre a formação acadêmica, sobre a coerência exigida diante da necessidade do cumprimento das leis que regem o pai.

Luiz Inácio sempre criticou todas as ações do governo anterior, taxando-as de danosas ao país, ao mesmo tempo em que as copiou, mudando apenas o nome e as ampliou e fingiu ser o criador – como, aliás, fez com tudo que existe “neste país.

A crítica do governo anterior a este presidente, cujo mandato está terminando (graças a Deus), tem apenas uma origem.

Esta origem não está relacionada à irresponsabilidade contumaz dos governantes brasileiros que costumam abandonar projetos iniciados pelo antecessor. Também não está relacionada à percepção de que os projetos anteriores eram insustentáveis ou danosos. Se algumas destas duas situações fossem reais, o atual presidente não teria incorporado aqueles projetos à sua prática política, ainda que, rotineiramente, negue sua origem, efetividade e importância para os cidadãos brasileiros.

A origem, o leitmotiv do Luiz Inácio é a inveja, nascida do complexo de inferioridade do atual governante (?) em relação ao seu antecessor. Desta inveja imensurável, nascem as ironias, as sandices proferidas sempre que há um descuido dos assessores e, mais grave, o desprezo pela educação, pela formação acadêmica, pela erudição.

Inveja, pura inveja!

É OFICIAL: ABRIU-SE A SEARA DOS CORRUPTOS

2010-01-28T19:26:00.021-03:00

Quando falha a comunicação pela palavra, mesmo que reforçada pela autoridade, vem o engodo, a utilização da ideologia, da propaganda ou do controlo da informação. O que pode passar pelo controlo do programa de debates, com limitação da discussão ou evitando o completo esclarecimento dos interesses das partes em confronto.
Só como ultima ratio se utiliza a força – física ou psicológica, o uso efectivo da mesma ou a ameaça da respectiva utilização – para obter o consentimento; para forçar à obediência independentemente do consentimento. Daqui

É impressionante, mas o Brasil está voltando no tempo. E voltando aos tempos de lutar com um governante que, por se julgar superior ao Estado, desrespeita os contratos que mantêm tanto o Estado, quanto o próprio governante.

É impossível evitar a comparação: o desastre da Venezuela e da Argentina, que hoje assistimos em tempo real, é o mais contundente exemplo da destruição que o governante irresponsável pode causar, ao desprezar as leis de um país.

Aqui no Brasil, ainda que a intelligentzia cooptada faça tudo para não enxergar, o atual governo (?), está apoiando ditaduras desastrosas e procurando se unir a ditaduras ligadas ao islamismo, as mais perigosas do mundo, porque, com elas, as falácias de palanque não funcionam: quem se liga a elas, jamais poderá sair, sob pena de sofrer todos os covardes e desumanos ataques terroristas que outros países já sofrem, na alma.

É certo que Luiz Inácio anda lentamente, mas o caminho que percorre é o mesmo por onde pisam Chávez, o louco bolivariano e Cristina Kirchner, a louca. Imitando aquele, o presidente brasileiro, quer fazer negócios com o usurpador iraniano – vassalo de religiosos da idade da pedra – que quer a bomba atômica, a qualquer curso. Invejando esta, usurpa os outros poderes, usando seus acólitos bem alimentados com o dinheiro público, enquanto flana pelo mundo, também à custa do erário, colhendo salamaleques.

Lá fora, a propaganda oficial mostra um país símbolo do sucesso, exemplo para o mundo. Aqui dentro, a realidade é outra. Aqui, convivemos com um governo que, desde o primeiro momento, despreza as leis e tripudia sobre a Constituição, usando-a ao avesso para instalar o racismo, a discriminação e para dividir os cidadãos em castas inconciliáveis, enquanto trabalha para fragilizar os costumes, as normas, as instituições democráticas, o pacto social.

O famigerado decreto dos direitos humanos joga a Constituição Brasileira no lixo. Seus autores, tão afeitos aos referendos e plebiscitos, não tentaram sequer fingir uma consulta aos cidadãos para saber a opinião destes sobre tenas fundamentais, por exemplo:

• conceder perfil jurídico às “organizações sociais”, cuja face mais visível e perniciosa, é o grupo de criminosos chamado de MST;
• dar direito ao governo de escolher o que os cidadãos irão ler nos jornais, revistas, livros ou assistir nos cinemas e na TV;
• resolver questões jurídicas dos cidadãos mais pobres , por meio de “mediação comunitária”, principalmente para os mais pobres.

Eles, os autores do tal decreto, não são bobos. Sabem bem que qualquer consulta direta ao povo resultaria no repúdio, no NÃO.

Para quem pensava que a venezuelização do Brasil era delírio, como se não bastasse a solércia do tal decreto, o governo (?), a exemplo do bolivariano louco, resolveu desautorizar o Tribunal de Contas da União, sinalizando para os corruptos que a corrupção está liberada, com o aval de ninguém menos que o presidente da república.

Bandidos, corruptos, lavadores de dinheiro, alegrai-vos. O Brasil é sua seara.

A CATÁSTROFE DE LÁ E A TRAGÉDIA DAQUI

2010-01-26T22:29:00.022-03:00

Mesmo não sendo insensível à catástrofe do Haiti que, em nossa percepção, parece imensurável, é impossível esquecer alguns fatos ocorridos no Brasil, como a tragédia de Angra (a mais atual), no Piauí (o mais pobre) ou em Santa Catarina (a mais antiga).

Ainda que estatísticamente "menores", estes fatos são igualmente trágicos, são terríveis e doem tanto ou mais que a tragédia do Haiti porque aconteceram e continuam acontecendo com com os cidadãos brasileiros, com amigos ou parentes que estão morrendo ou perdendo o pouco que conseguiram comprar.

A reação das autoridades brasileiras (?) diante do terremoto do Haiti foi rápida, mesmo porque já estamos, há anos, trabalhando para garantir algum tipo de ordem naquele país. Ainda bem que o presidente da república brasileira não foi lá para dizer certas insanidades. Deste mal, os haitianos se livraram, ao contrário dos piauienses.

E o povo daqui? E os catarinense, os piauienses, os paulistas? Será que foram tão prontamente cuidados?

Enquanto briga com os EUA para cuidar dos haitianos, o governo brasileiro utiliza a tragédia de seus cidadãos como instrumento político e usa argumentos burocráticos para dificultar o auxílio urgente para pessoas que tudo perderam. Tanto para Santa Catarina, há dois anos, como para o Piauí, em maio de 2009, o presidente da república afirmou que "dinheiro não é problema" e exigiu de cidades arrasadas a construção de projetos e a prestação de contas de recursos anteriormente investidos.

Que perfeição! Quanta lisura e espírito público! Eis o cumprimento do princípio da moralidade pública em sua face mais rígida, como é costume neste país. Se um daqueles municípios lá do Piauí, que não tem sequer um posto de saúde (mas tem câmara municipal com, no mínimo, 7 vereadores, geralmente "aliados"), cuja prefeitura virou lama, onde tudo foi tomado pelas águas, quiser receber alguma ajuda do governo federal, tem que apresentar um projeto especificando como gastará cada centavo. Exatamente como fazem os portadores de cartão corporativo do governo federal.

Quantos projetos o Haiti deverá apresentar para que o governo brasieliro libere os milhões que prometeu? Não pergunte a Santa Catarina porque, ainda hoje, há municípios daquele estado vivendo de promessa.

Mas também, né, quem mandou algum estado brasileiro arrasado por enchentes não ter direito de voto no conselho de segurança da Onu?

PLANO, GOLPE OU MAIS UM PAC?

2010-01-09T17:27:00.012-03:00

A divulgação do tal decreto dos direitos humanos teve a vantagem de, finalmente, trazer à tona a verdadeira face do lulismo e dos seus vassalos, os petistas. É um texto didático, por mostrar claramente como a esquerda latino americana, por meio de eufemismos e falácias, persiste no caminho da perversão totalitária, na subversão das normas constitucionalmente instituídas e no desprezo à vontade dos cidadãos que repudiam qualquer forma de ditadura.

Ademais, o tal “plano” consegue confirmar a teoria dos militares que acreditam no objetivo da esquerda de instituir uma ditadura comunista no Brasil. Será que os integrantes da esquerda, que falharam no mundo inteiro e em toda a sua história como chefes de governo, não desistem nunca? Ninguém os quer, ninguém quer o comunismo, só eles. E só querem para proveito próprio, porque a esquerda jamais se preocupou com insignificâncias como os indivíduos, a liberdade, a propriedade como fruto do trabalho.

Sobre o “Plano Nacional dos Direitos Humanos”, Luiz Inácio afirmou nada saber, como sempre faz nas circunstâncias constrangedoras que podem esfacelar sua frágil imagem. Afinal, ele não quer que os basbaques internacionais compreendam que, por trás da máscara de líder moderno, existe um ideólogo do atraso, da violência e da ruptura constitucional, que caracterizam a esquerda em qualquer lugar onde se instale.

No entanto, parece ser impossível que o líder, o pai da pátria, o condutor do mundo não tenha conhecimento de tal programa cujos objetivos se resumem na instituição de um governo à parte daquele regulado pela constituição, inclusive retirando poderes do congresso nacional, eleito pelo povo (condição que os lulistas adoram defender desde que seja nos países dos outros).

Depois que alguns ministros integrantes do governo (?) de Luiz Inácio criticaram o tal plano, o ministro do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel, afirmou que todos os ministérios participaram de sua elaboração. Ora, como um projeto desta relevância, com todos os ministérios participando, não chegou ao conhecimento do presidente da república? Há afirmações que até engolimos, por um tanto de dúvida, mas há outras impossíveis até de sentir o sabor. Seremos todos tão imbecis ou será ele, o líder, tão cínico?

O que a minha ignorância ainda não me permitiu entender foi porque os maiores representantes do lulismo, como Dirceu, Dilma, este Vanucchi, et caterva, divulgaram justamente agora o famigerado plano. Será um reconhecimento de que o lulismo já reconheceu a derrota eleitoral da mãe-do-pac e madrasta-do-apagão e antecipam um golpe de estado disfarçado de legislação, tal qual fez Chávez na pobre Venezuela?

De qualquer forma, o governo (?) lulista nunca conseguiu criar nenhum programa que contemple os interesses de todos os brasileiros; um dos seus instrumentos de governo (?), é a divisão. Este novo plano não é diferente e não passa de compilação da última conferência dos direitos humanos, cujas resoluções se caracterizam pelo absoluto desprezo às leis do país. Provavelmente, este tal “plano nacional dos direitos humanos” será como o pac: irreal, mal feito, eivado de irregularidades e fracassado.

Como diz aquela musiquinha: “depende de nós”.

INDIFERENÇA

2010-01-06T22:51:00.013-03:00

Imagem: Márcio Fernandes/Agência Estado

O mundo inteiro está comovido com a tragédia brasileira ocorrida nesta passagem do ano, como demonstram as manchetes de vários jornais estrangeiros. A própria OEA enviou mensagem de solidariedade ao presidente do Brasil.

Cada um dos brasileiros está, neste momento, sentindo a dor da tragédia; cada um chora pelas vítimas, condoendo-se entre suas famílias pelas perdas inimagináveis que as abalaram e pelo futuro delas, transtornado e, em muitos casos, totalmente destruído.

A tragédia que abalou e entristeceu todos os brasileiros, guardadas as proporções, faz lembrar o terremoto de Áquila, principalmente pelo número enorme de pessoas que perderam tudo: parentes, o lar, o próprio lugar onde existiam, transformado em buraco ou lama, ou nada.

Quando do terremoto em Áquila, o primeiro ministro italiano, Silvio Berlusconi (por controverso que seja) cancelou a viagem que faria a Moscou e foi comandar o socorro imediato às vítimas. Tal atitude é mera demonstração de populismo? Pode ser, porém foi importante para os cidadãos, naquele momento terrível, porque a presença do líder significa um compromisso com aqueles que estão sofrendo, frágeis e sem rumo.

A tragédia brasileira provocada pelas chuvas, entretanto se parece mais com o Katrina. Não pela proporção do desastre, mas pela comoção que não conseguiu provocar nas autoridades principalmente, no presidente Bush. Aqui, o desinteresse das autoridades pelo sofrimento dos cidadãos é idêntico, seja a secretária de assistência social, Benedita da Silva, seja Sérgio Cabral, ora governador do Rio de Janeiro, seja o Luiz Inácio da Silva, ora presidente do Brasil (que, todos sabem está em férias, descansando, antes na Bahia e agora, continua descansando no Guarujá, até o dia 11 de janeiro, segundo sua agenda).

Estes indivíduos se dizem representantes do povo que os elegeu. Pelo menos um deles, Luiz Inácio da Silva, usa o cargo público que ocupa para refestelar-se no lazer, à custa do dinheiro dos impostos pagos pelos cidadãos, devidamente acompanhado pela primeira inútil. Enquanto ele se deleita, estes mesmos cidadãos, que sustentam sua vaidade, estão chorando e sangrando sobre os escombros de cada vida que ele, o “defensor do povo”, por não saber respeitá-las, não se dignou a confortar.

ANO NOVO, VIDA NOVA

2010-01-04T18:31:00.022-03:00

Lendo um destes best-sellers atuais, vi uma afirmação que deveria ser comum, que parece comum e, no entanto, pode não ser. Trata-se da simples frase: “os filhos foram embora viver sua vida”. É uma bobagem, eu sei, mas, nesta passagem de ano, fiquei refletindo sobre filhos, vida e, principalmente viver.

Muitos filhos vão “viver sua vida” e a gente até pensa que é a maioria, mas não se iluda, não é.

Há filhos cujos pais os impedem de “viver sua vida”, aprisionando-os em modelos antigos e repressores, como era moda lá pelo início do século passado, usando, como grilhões, a ignorância, a desinformação. Estes querem, mas não sabem o que é viver.

Há filhos que os pais queriam vivos, na mais completa acepção desta palavra, crescendo, aprendendo e se tornando um ser capaz de enfrentar este mundo e, no entanto, foram impedidos pela trágica irresponsabilidade de outros. Estes vivem, merecem viver e, entretanto, não podem.

Há os filhos cegos, porque se acostumaram ao relativismo moral dos seus pais, que fecham os olhos para toda imundície. Estes desprezam o que é viver.

Há os filhos que, apesar de tudo o que os pais tentam fazer, transformam-se, ora em parasitas, ora em monstros. Estes desvirtuam o viver.

E há os filhos que, apesar daqueles que se julgam “pais”, conseguem continuar seu caminho de luta, trabalho, responsabilidade, honestidade e respeito pelos outros. Estes sabem, valorizam e praticam o viver.

Acredito que estes últimos são representativos da maioria dos filhos do Brasil.

Sempre digo que sou uma pessoa cheia de esperança. Por isso, apesar de dizerem, por aí, que o povo brasileiro merece as afrontas, os abusos, as ilegalidades e o desinteresse que recebe daquele forjou a imagem de “pai” e daqueles que seguem este modelo de governar (?), continuo afirmando que não merecemos. O povo, em sua ignorância e simplicidade, é o filho traído do mau “pai”.

Por acreditar nisso, é que penso que este ano novo, esta nova década, poderão trazer outras luzes para os filhos cegos, poderão começar a mostrar que não precisamos se submetidos à mentira constante, à escuridão.

Neste novo ano, amigos, reafirmo minha crença no povo brasileiro porque, finalmente, iremos nos livrar dos falsos líderes, dos aproveitadores, dos desonestos “defensores dos pobres”.

Acredito que, depois de tanta vergonha, de tanta corrupção, de tanta mentira, 2010 será sim, um novo ano.

DESEJO O MAIS FELIZ DOS ANOS A TODOS OS MEUS AMIGOS E AGRADEÇO, COMO SEMPRE, PELO PRIVILÉGIO DE MERECER A AMIZADE DE CADA UM.

P.S.: Agradeço especialmente a todos os amigos que me apoiaram e apoiam sempre, com o carinho, a presença e a lembrança, desde que fiquei doente. Sem eles, eu não estaria tentando continuar aqui. Muito obrigada.

VEM, MENINO JESUS

2009-12-22T13:20:00.002-03:00

Imagem: Presépio, 1931 (de Cândido Portinari)

Os sinos anunciam o natal.
Tantos sinos, um barulho bonito até.
Um barulho, o ruído tão alto de alegria.
A boa nova, o bom da vida,
o bem.

Os sinos, porém, não escondem,
com sua música,
toda a dor do mundo e dos homens
nem a voz de quem lamenta, em pranto,
sua fome de amor e justiça.

Os sinos choram plangendo em gemidos
a cegueira dos sacerdotes e a frieza dos
marmóreos templos, onde a humanidade perdida
se entrega ao culto de Pantagruel,
insensível e farta.

Ah! Menino-Deus, se pudesse abrir as portas
da vida e mostrá-la aos homens.
A vida e sua beleza...
Se vier, Menino, para todas as festas,
não encontrará, entretanto, porta aberta,
senão no coração das crianças e dos tristes.

Mas, venha mesmo assim
e ilumine todos para que enfim vejam
que o amor é o caminho, o meio e o fim.

AOS MEUS AMIGOS, DESEJO MAIS MAIS FELIZ DE TODOS OS NATAIS!

MEIO AMBIENTE? SÓ SE FOR NO PALANQUE

2009-12-18T23:01:00.004-03:00

"Quando nada se faz contra o mal, a apologia do bem torna-se mera desconversa – a forma passiva e afável da mentira na qual o mal se sustenta."
Olavo de Carvalho

A preocupação do atual governo (?) com o meio ambiente é similar àquela demonstrada com todas as questões públicas: nenhuma. Se assim não fosse, a mãe do apagão teria ido à Copenhague justamente na mais importante conferência sobre o tema, logo ela que entende tanto de meio ambiente quanto Lula entende de democracia?

E o Carlos Minc? O que ele, ministro do meio ambiente, foi fazer lá? Nada. Só foi porque é o ministro, sem voz, sem poder, uma vez que Luiz Inácio entregou à Dilma, a responsabilidade de discutir e propor estratégias e ações sobre algo que ela desconhece.

A participação do Brasil na tal conferência foi uma trapalhada, uma palhaçada, se me permitem a expressão. Além de palhaçada, foi mais uma daquelas enganações que “o cara” despeja sobre os incautos estrangeiros.

A presença e as bobagens proferidas pela candidata do Luiz Inácio ofenderam os brasileiros, humilharam quem realmente entende do assunto e diminuíram a influência que o Brasil poderia ter exercido na reunião que, aliás, foi um fiasco.

A arrogância do discurso de Luiz Inácio criticando os participantes da conferência em que ele, o “eleito” se incluiu na incompetência geral, teria alguma validade se o Brasil estive desenvolvendo uma política seriamente voltada para a defesa do meio ambiente, assunto, aliás, que nunca encontrou espaço neste governo (?).

Mas, o que o Brasil tem a apresentar para os verdes?

Vejamos: liberação da importação de pneus usados; legalização dos transgênicos; transposição do São Francisco; industrialização do Pantanal; índices crescentes de desmatamento da Amazônia; desvalorização (inclusive com críticas do próprio Luiz Inácio e da Dilma sobre uma suposta lentidão na concessão de licenças a obras de infra-estrutura) da ministra Marina Silva que a levou a deixar o cargo; tentativa de colocar as obras do pac (outro desastre) acima das leis ambientais; alinhamento com alguns dos maiores poluidores do mundo, como China e Índia, etc.

Aliás, o que Dilma foi fazer lá?

O PV sabe: "O resultado desse equívoco [a presença da mãe do apagão] é tentar transformar Copenhague em palanque eleitoral quando se discute um assunto tão importante como o meio ambiente. Deu no desastre a que estamos assistindo. O País que chega como protagonista, como principal ator na aticulação internacional, conseguiu sob o comando da ministra Dilma, que não estava preparada para a missão, fazer uma movimentação desastrosa, piadas fora de hora e erros diplomáticos nas articulações. Colocou o Brasil em uma situação de isolamento extremamente perigosa" (deputado Edson Duarte, da Bahia, líder do Partido Verde na Câmara).

Preocupação com o meio ambiente? Nesta “nem brasileiro acredita”, como naquele antigo bordão televisivo.

O negócio de Luiz Inácio é eleição.

"O DADO CONCRETO"

2009-12-10T23:50:00.002-03:00

"COISINHA"

2009-12-02T23:29:00.009-03:00

"As imagens não falam por si".
Luiz Inácio da Silva, presidente do Brasil

Mas, esta "coisinha" é "deplorável".
Eu, usando palavras dele.

Luiz Inácio não resistiu.

Diante da comprovação de que, quando se trata de montar um esquema de mensalão, os petistas são muito superiores aos partidecos da oposição, o homem, que raramente aparece aqui no Brasil, detonou lá de Kiev: é preciso convocar uma Assembléia Constituinte “só para tratar de mudanças na lei eleitoral”.

Se, por um lado, os tiranos não perdem uma oportunidade de subverter a legalidade, por outro, os cínicos (como mencionei ontem) nunca se furtam a confirmar seu cinismo.

Deus do céu, como é possível que Luiz Inácio, justamente ele, venha considerar “deplorável” o mensalão do Arruda? Acredito que ele foi mais coerente quando disparou aquela baboseira sobre as imagens “que não falam por si”. Este discurso condiz perfeitamente com a postura assumida pelo chefão, à época do mensalão petista: “não sei de nada”.

Diante da reprise das imagens indecentes de deputados, empresários e outros criminosos trocando montanhas de dinheiro entre si; diante da famigerada cueca, símbolo destes últimos cinco ou seis anos – época descaradamente corrupta que vivemos – o turista internacional que nos governa (?) julgou que já é hora de, a exemplo de Chávez, Morales e Zelaya, começar a usar a Constituição para subverter a democracia.

Não basta ao “líder” dos cegos e aproveitadores dominar o congresso nacional, comprado por ele, desde sempre.
Não basta ao “cara” contaminar o STF com indivíduos susceptíveis às benesses do poder.
Não basta ao “deus” demonizar os instrumentos populares de controle do governo, principalmente, a mídia.

O Luiz Inácio, seguindo seu mentor, o bolivariano que está conduzindo a Venezuela para o abismo, começa a falar na convocação de uma assembléia constituinte.

Sabíamos todos que ele estava caminhando para isso. Mas usar o mensalão do Arruda, fingindo uma indignação que jamais demonstrou quando do mensalão petista, muito maior, mais caro e mais daninho para o país, é ultrapassar qualquer limite do cinismo.

Aliás, este cinismo ficou mais evidente nas palavras do próprio presidente da república, quando ele consagrou a dimensão do mensalão petista ao afirmar (lá em Kiev) que a roubalheira no DF é uma “coisinha”.

Quem precisa de circunstância pior? É o natal chegando e, como já se observou, a cada natal, Luiz Inácio, o papai Noel às avessas, presenteia os brasileiros com alguma tristeza.

DOS CÍNICOS

2009-11-30T15:43:00.019-03:00

Imagem: Excerto de"O mau governo", de LORENZETTI

“O fato mais grave é que hoje ninguém se envergonha mais de nada, sendo que, é preciso lembrar, o senso da vergonha sempre foi o sinal da existência de um sentimento moral”.
(NORBERTO BOBBIO)

Outro dia, em uma conversa entre amigos, perguntaram-me por que não voto no PMDB. Acredito que foi mera provocação, uma vez que o motivo é claro: não voto no PMDB, qualquer que seja meu domicílio eleitoral, porque este “partido” apóia o lulismo.

– E o que há de tão execrável no lulismo? – ousaram me perguntar, em mais uma provocação.

Ora, não hesito um momento sequer nesta resposta. Entre tantos defeitos execráveis do lulismo, o pior dele, em minha opinião, é o cinismo (até rima!). O cinismo dos seus seguidores, sejam eles políticos profissionais, sejam eles os basbaques mais ou menos informados, sejam eles a inteligentzia acomodada que prega o paraíso, enquanto vivemos no inferno. São todos de um cinismo imensurável.

Considero-os cínicos, todos os lulistas, não apenas porque enganam os ingênuos, mas principalmente porque querem fazer crer, a nós, que temos acesso a alguma informação, que estamos todos errados, que a realidade não existe e que o líder (deles), mais que “o cara” (como se enganou o Obama), é “o deus”.

Se o lulismo fosse alguma dessas neo-religiões, eu me limitaria a ironizar e a sentir pena dos crédulos, porque cada um desses “deuses”, que surgem como ratos, praticam um tipo de engodo restrito ao seu bando de acólitos.

Entretanto, o lulismo governa (?) um país (logo o meu, que azar!) e todos os seus equívocos e mentiras prejudicam milhões de pessoas, inclusive de outros países que dependem do nosso e de seus governantes. Mais grave ainda é que, no caso do lulismo, não se trata apenas das lorotas comuns aos políticos que precisam de votos para manter seu status e seu bolso cheio. É mais, é muito mais que isso.

O lulismo, desde sua gênese, cobriu-se com a pele do cordeiro e, antes de chegar ao poder, agia como se tomado pela ira dos justos, desmoralizando qualquer um que não se adaptasse ao seu modelo ético que, como se viu depois, não passava de uma máscara meio podre, cujo odor e aparência foram disfarçados com o aroma enganador da igualdade e o imundo (por falso) véu do combate à pobreza.

E seguiu e segue enganando, dos gabinetes ou mansões onde habitam até os palanques que não abandonam. São os arautos da mentira e, tal qual os comunistas (seus mentores), ostentam uma “fina estampa” (ai, Deus, que Caetano não saiba disso) de humanistas, enquanto o povo vive à mercê da violência, da deseducação (promovida por eles), da falta de acesso aos direitos mais básicos do cidadão que paga para obtê-los. No lulismo, os direitos, mesmo comprados a peso de ouro, inexistem. O oficialismo e a inteligentzia, no entanto, afirmam o contrário: “nunca antes, neste país...”.

Creio que é ocioso listar as provas do cinismo a que estamos submetidos. A mídia já faz isto diariamente, mas posso mencionar seu mais recente exemplo: a “manifestação pela ética” que está sendo promovida pelo ninho lulista, relacionada ao escândalo envolvendo o governador do Distrito Federal.

Aliás, este mais novo escândalo é, em quase tudo, semelhante ao que envolveu alguns dos mais proeminentes lulistas e, mais ou menos, us quarenta ladrões. Porém não mereceu, dos lulistas, nenhuma "manifestação pela ética" senão algo como "eu não sabia de nada" ou o mais recente "foi uma armação". Temos que convir, no entanto, que este caso do DF não tem o glamour das meninas daquela mansão de Brasília ou o milionário ridículo daquela cueca do Nordeste. Deve ser isso que os diferencia. Só esperamos que não sejam semelhantes na defesa que receberam do “deus” e na impunidade de que ainda desfrutam os envolvidos.

Basta dizer que já estamos chegando ao oitavo ano de lulismo. E a maior realização destes abnegados defensores de si mesmos, é a estrondosa propaganda aqui, ali, alhures. Propaganda que pode ser desmontada, pedaço por pedaço, cada um deles personificando uma ilusão plantada na mente e no cotidiano dos brasileiros mais desvalidos e que nunca se concretizou. Uma ilusão que o lulismo, por trás de sua máscara podre, vem arrancando, pedaço por pedaço.

Por isso, por esta crueldade inominável, considero o lulismo e seus seguidores, os mais execráveis e cruéis cínicos da história do Brasil.

UP DATE: A corrupção dos políticos brasileiros é dinâmica, porém sem imaginação (ainda bem). Apareceu a cueca do Arruda

LUIZ INÁCIO É AMIGO DOS DITADORES. O POVO BRASILEIRO NÃO É

2009-11-26T21:44:00.035-03:00

imagem daqui

A visita do ditador iraniano nestas terras, convidado pelo presidente ora no poder, suscita várias reflexões, todas preocupantes.

Inicialmente, não é falso afirmar que o cidadão "comum" brasileiro conta com nenhuma representação no atual governo (?) justamente por ser "comum". Por ser comum, diferente de um Sarney (ou de todos os sarneys), de um Collor, de um Genro (ou do genro), e todos os outros "companheiros", inclusive a mãe-do-apagão, a opinião do cidadão não move um palito nas decisões políticas dos seus falsos representantes.

Neste país, o cidadão "comum" só atua em dois papéis: ou é o financiador de um governo (?) que o expolia e engana, ou é aquele que vive de esmolas, sejam miseráveis ou nababescas, ambas tomadas de quem trabalha.

Há que se pensar também que, do jeito que anda a política externa brasileira, logo, logo, o Brasil integrará aquela lista do "eixo do mal" que, mesmo após a era Bush, continua existindo porque, no mundo civilizado, ninguém, senão o Brasil, é irresponsável a ponto de apoiar os tiranos já estabelecidos e os que pretendem se estabelecer, sejam os esquerdistas que flagelam a América Latina (único canto do mundo onde ainda têm voz), sejam os assassinos ditadores africanos ou os terroristas islâmicos. Eles se igualam no mal que representam, na dor e na morte que encarnam e no apoio que recebem do lulismo.

Finalmente, há que se indagar: a postura do governo (?) brasileiro em relação aos terroristas e ditadores do mundo -de aceitação e apoio- traduz o pensamento do cidadão "comum"?

O povo brasileiro, em sua totalidade, aceita e apóia os opressores, os assassinos, os terroristas?

O povo brasileiro apóia governos que impedem a livre expressão dos cidadãos?
O povo brasileiro apóia ditadores assassinos?
O povo brasileiro apóia governantes absolutamente corruptos?
O povo brasileiro apóia opressores das mulheres?
O povo brasileiro apóia tiranos que matam seu povo de fome e miséria?

Não, não, não, não, não.

O Brasil, diferente do que seu atual governante (?) pensa e a despeito de suas ações, apóia a democracia e seus princípios, e lutou muito para reavê-los.

Por isso, o povo brasileiro se viu ultrajado e desrespeitado com a visita do ditador iraniano e com os indecentes salamaleques oficiais que ele recebeu, por tudo que representa de atraso, de dor e tragédia.

COMUNISMO=RETROCESSO

2009-11-20T22:52:00.008-03:00

Li, na Moita, a explicação sobre as palavras de Armínio Fraga quando este se referiu à necessidade de “reestatizar o Estado”. É muito interessante. Vá lá para você apreciar.

O que li me levou a refletir sobre o quanto o esquerdismo, o comunismo, o marxismo e outras aberrações semelhantes representam de retrocesso para a humanidade.

Veja bem: na Antiguidade, os reis e imperadores eram considerados a encarnação dos deuses e, por isso, donos de tudo, inclusive da vida dos seus súditos. Durante a Idade Média, os senhores feudais eram donos da terra, da produção e da vida dos vassalos. Depois, através do trabalho, os homens começaram a erguer a cabeça e, para usar um termo de Moita, conseguiram adonar-se do seu destino e finalmente, decidir de si para si, como, quando e onde viveriam, dentro das limitações impostas pelas condições sociais, das quais somos ainda (e graças a Deus) súditos. Se assim não fosse, não haveria sociedade, né?

Eis que, de repente, surge um desocupado, como foi o tal do Marx e diz que o Estado é o verdadeiro dono de tudo, pois só ele poderia promover a distribuição justa do produto do trabalho... dos outros!! Ou seja, o tal Marx (que nunca gostou de trabalhar) viu no Estado, a fonte provedora dos vagabundos (perdão) dos mundo, como se ele, o Estado, produzisse alguma coisa. O tal Marx, com muita e falsa filosofia engendrou um meio de tomar o produto, o resultado do trabalho alheio para entregar a todo mundo. Principalmente aos parasitas sociais, como ele mesmo foi.

Pronto. Foi o que bastou para que um grande grupo de espertalhões saísse pelo mundo pregando a tomada, pelo Estado, de tudo que o homem produz. E para quê? Para distribuir ao “povo”? Só rindo mesmo. Ou chorando pelas vítimas que foram (e ainda são) esbulhadas, presas, assassinadas por estes verdadeiros predadores dos indivíduos humanos.

Esta foi a contribuição do marxismo e dos ismos resultantes dele para o mundo: o retrocesso ao tempo em que os reis, os senhores feudais, os “nobres” tiravam do sangue e do suor do povo, os recursos para sua própria e luxuosa manutenção. Ou você já viu algum líder comunista permanecer pobre? Basta olhar a história e observar os comunistas (todos ditadores), como Stálin, Fidel, Mao, Pol Poh, ou os mais próximos daqui, os patéticos comunistas brasileiros que vivem no luxo, usando os recursos públicos para dar esmolas aos ingênuos que neles acreditam e benesses para os aproveitadores que os apóiam.

Enquanto a humanidade trabalha e se desenvolve, lutando cotidianamente pelo desenvolvimento, pela liberdade, os comunistas (ainda que disfarçados e ainda sem trabalhar) agem sub-repticiamente (ou não) para destruir tudo aquilo que o homem almeja: alguma coisa, algum lugar para chamar de seu.

Por isso, acredito que se pode afirmar que o comunismo é sinônimo de retrocesso, de exploração, de dor, de morte.

O "MICROPROBLEMA" DO APAGÃO

2009-11-12T19:17:00.023-03:00

Blecaute em SP causa problemas em 78 sinais de trânsito

Padaria de SP perdeu massa para 3 mil pães na noite desta terça.
Dono de quatro estabelecimentos calcula prejuízo de R$ 20 mil.

Um dia depois de apagão, cidade do interior de SP volta a ficar às escuras
Guaratinguetá teve corte de energia na noite desta quarta.
Concessionária não explica a razão do novo apagão na cidade.

Bares e restaurantes de SP têm prejuízo com o apagão
Sem energia, contas não puderam ser emitidas.
Desta forma, muitos clientes saíram sem pagar.

Mais de 36 horas após apagão, milhares continuam sem água no Rio e em SP

A Volkswagen deixou de produzir 1,5 mil carros e 800 motores enquanto todas as quatro fábricas ficaram sem luz.

Metalúrgicas, siderúrgicas, companhias da cadeia petroquímica, fabricantes de cerâmica e vidro estão entre as principais empresas afetadas pela queda do fornecimento de energia ocorrido ontem. O apagão durou até seis horas, dependendo da localização da empresa.

Apagão prejudica hospitais, escolas, creches e abastecimento de água no Rio

Apagão em Itaipu afetou sistema da Caixa e banco está com todas as agências fechadas

Apagão deixa 6,7 milhões de moradias sem água em São Paulo

Apagão provoca caos nas ruas e avenidas do Grande ABC

Apagão paira como sombra sobre Copa e Olimpíada no Brasil, diz 'El País'

Apagão deixa às escuras um quarto da população brasileira

Apagão prejudica audiência da TV

Apagão faz imprensa mundial questionar Copa e Olimpíada

Apagão evidencia fragilidade do sistema, diz consultor

O GOVERNO INSENSÍVEL

2009-11-11T23:19:00.003-03:00

E não é apenas isso. Vocês estão lembrados do "apagão" em 2001. O "apagão" foi um pouco por falta de investimento, mas foi um pouco por falta de compreensão do que é o Brasil, porque tinha um sistema que não era interligado. Em 2001, nós tínhamos excesso de água no Rio Grande do Sul e falta de água em São Paulo. Portanto, lá tinha capacidade de produzir mais energia, mas não tinha uma coisa elementar, que era a linha de transmissão, para trazer a energia excedente do Rio Grande do Sul para São Paulo ou levar de São Paulo.
Lula, em Guarulhos, SP, no dia 12 de junho de 2007

O apagão de ontem provocou inumeráveis prejuízos para os cidadãos brasileiros e quase provocou a perda de vidas, como se viu naquela maternidade de Bauru, em São Paulo. Aliás, o fato de São Paulo ter sido a principal vítima do apagão é um sinal altamente perigoso para o restante do país. Se São Paulo foi tão atingido, o que será dos outros estados onde os investimentos em infra-estruturar energética são infinitamente menores?

Além do apagão de investimentos nesta área da energia, essencial para qualquer país, os brasileiros devem se preocupar também (e muito) com o apagão da sensibilidade demonstrada pelo governo diante de outras graves ocorrências que vitimaram os cidadãos deste país, tão primariamente administrado.

De início, o secretário-executivo do ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, afirmou que o apagão foi uma “perturbação” provocada por – pasme – um “problema elétrico”! Ou este secretário é um beócio, ou está rindo diante de tudo que o apagão provocou.

Mas, em se tratando insensibilidade diante de comoções nacionais, com foi o apagão de 11 de novembro de 2009, Luiz Inácio e suas cansativas falácias, quase é vencido por dois dos seus auxiliares: Tarso Genro e Marco Aurélio Garcia.

O primeiro demonstrou o quanto vive distante do povo (este ectoplasma usado e abusado pelos companheiros) ao afirmar que, diante de tudo o que o governo (?) dele já fez, houve apenas “um microproblema”. Assim se pronunciando, revelou que, para o governo, não passam de lixo, as vidas colocadas em risco, os prejuízos e os transtornos provocados pelo apagão. Como se não bastasse, ainda considerou um “exagero da oposição” classificar o apagão de... apagão.

Já o ministro especial, Marco Aurélio Garcia (o popular top-top), cuja preocupação com o povo já foi demonstrada por ocasião do acidente com o avião da TAM, que vitimou 199 pessoas, nem se lembrou dos milhares de brasileiros prejudicados pelo “problema elétrico”.

Ele parece usar permanentemente aquele instrumento que mantêm os burros sempre olhando para o que lhes acenam à frente dos olhos. Por isso, do mesmo modo que agiu no citado acidente, diante da morte e da dor dos cidadãos, preocupou-se apenas com o possível uso político, por parte da oposição, deste apagão.

Este é o governo que temos.

Será este, o governo que merecemos?

NO MUNDO DO FAZ DE CONTA, TANTA MAGIA...

2009-11-06T00:25:00.013-03:00

O mundo do faz-de-conta instalado no Brasil pelo lulopetismo está cada vez mais delirante.

Um mundo mágico até que seria bem vindo, nestes tempos de individualismo desiludido e triste, podendo significar um retorno à época em que os seres humanos acreditavam em sua capacidade de construir, unir e melhorar a sociedade por eles criada. No lulopetismo, ao contrário, o mundo mágico é comandado por seres malignos, que fingem e enganam, as “metamorfoses ambulantes”, indignas da confiança e do respeito de qualquer pessoa que vive em sociedade construindo e respeitando limites e convenções.

Exemplos?

Um dos exemplos do mundo mágico-maligno é a chefe da casa civil, Dilma Rousseff que, no mundo da magia, está sendo transformada em Dilma, a mãe do PAC, do petrosal, da transposição do São Francisco e todos os necessários filhos cujo nascimento venham a ameaçar o país e favorecer a falsificada sucessora (com o aliás, convém ao mundo mágico dos malignos). Sobre Dilma Rouseff, um dos fabricantes da mãe terrível, afirmou que “estamos partindo do zero, fabricando um candidato” (li na VEJA).

Neste mágico mundo brasileiro, é assim: não há pudor, vergonha ou escrúpulo. De onde nada existe, os mágicos criam seres travestidos de anjos, quando querem enganar; ou de demônios, quando querem ameaçar. Podem também, unir ambas as entidades em um só ser, aterrorizante, por sua falsidade.

Exemplo da falsa magia? A ida da ministra, como representante do Brasil à conferência de Copenhague, tratar de assuntos do meio ambiente quando esta, segundo a Vitae Civilis, “exigiu revisão da proposta apresentada pelo Ministério do Meio Ambiente para que o país seja menos ambicioso no esforço de limitar as emissões de gases de efeito estufa, a fim de permitir maiores taxas de crescimento econômico do Brasil”.

Antes de citar o outro exemplo, é bom lembrar que, para ser realmente poderosa, a magia precisa de uma alguma permanência, o que exige espetáculos contínuos de névoa duradoura. A magia precisa também, e essencialmente, da disposição de alguns para aceitar o engano e, junto com o mágico, fingir que a farsa encenada é real.

Um exemplo? O prêmio dado a Luiz Inácio, na Inglaterra, festejando sua incrível capacidade de contribuir para as relações internacionais, em especial, na América Latina, mas sem esquecer a África e o Oriente Médio. Não podemos negar que o Luiz Inácio contribuiu muito para as relações internacionais do Hugo Chávez, do Evo Moralez, do Fidel Castro, do Ahmadinejad, do Mugabe, entre outros líderes do universo da magia. Deste ponto de vista, ele merece o prêmio.

Entretanto, o mais fantástico, o mais fantasioso, o mais...mágico, neste mundo de magias incontáveis, é o patrocínio do tal prêmio que, Luiz Inácio, acompanhado deste outro ser de fantasia, a Dilma Rouseff, digo, a mamãe-pac, recebeu.

São vários os integrantes do mundo da magia que patrocinam o prêmio: empresas com interesses no governo brasileiro, incluindo bancos (Itaú, Bradesco, Santander, HSBC), a Telefônica e as reais parideiras de mágicas (financiando-as com o dinheiro do público), as estatais (BNDES, que inaugura um escritório na capital britânica, a Petrobras e o Banco do Brasil). Segundo li aqui (e copiei), entre os patrocinadores com interesses no governo brasileiro está a multinacional GlaxcoSmithKline, fornecedora de medicamentos e vacinas ao Ministério da Saúde.

No mundo mágico, há certa mistura entre burguesia e nordestino-expulso-pela-seca-operário-sindicalista, mas nada com que se assustar. Tudo é fantasia, tudo.

Enquanto a fantasia cresce e se espalha (erva daninha que é), nós, os trouxas (leia Harry Potter, ou não, nem precisa. Trouxa é trouxa sempre), alheios ao mundo mágico, ficamos de cá, assistindo e pagando pela magia negra do lado de lá.

SOCIALISMO? NÃO, OBRIGADA

2009-11-02T14:56:00.021-03:00

No blog do MOVCC há, hoje, um excelente artigo sobre o futuro da Venezuela diante das consequências do bolivarianismo chavista, caso o povo daquele pobre país não se rebele a tempo.

Neste artigo, o autor se refere ao “socialismo do século XXI”, ligando-o aos desmandos de Hugo Chávez e outros semelhantes. Cá entre nós, não acredito que Chávez e qualquer um destes oportunistas popularescos que estam no poder atualmente, sejam socialistas ou que sequer percebam o significado deste conceito que, aliás, tornou-se praga na boca de todo tiranete em volta do mundo, especialmente na América Latina.

Neste continente, sob a máscara do "socialismo", estamos vendo brotar uma safra maligna, perniciosa, de governantes irresponsáveis que estão promovendo, em seus países, a corrupção, o sofrimento, a miséria e a injustiça. Estas, como a história demonstra são características inseparáveis dos regimes esquerdistas que jamais convivem com a democracia. Democracia e esquerdismo são antípodas, porque este é sinônimo de totalitarismo, de opressão dos mais fracos, do povo, cujos interesses finge representar.

Ora, alguns dos atuais governantes (ou seriam instaladores do caos) latino-americanos, eleitos por prometer o céu na terra para os pobres coitados que neles acreditaram (como é o caso do Luiz Inácio), chegando ao poder, imediatamente começaram a solapar a democracia.

Cabe, então, perguntar: como pode alguém garantir os direitos do povo se não aceita governar em plena democracia? Que povo é este que os tiranos defendem, ao retirar dos cidadãos, os direitos e a honra? Que povo é este, defendido pelos falsos salvadores? Certamente, não é aquele que sequer tem acesso ao básico para sua sobrevivência, como comida, água, energia, educação. Certamente, o povo que os tiranetes defendem não é esta multidão de vítimas da esquerda, pois que esta, sendo amoral, não enxerga nada, senão seus objetivos e não defende ninguém, senão aos seus acólitos.

Acredito mesmo que o comunismo é algo antinatural por negar tudo aquilo pelo que o homem lutou, desde quando desceu das árvores: um lugar para chamar de seu e a manutenção de sua individualidade e dos seus direitos como indivíduo. O comunismo e outros tipos de esquerdismo desconhecem e desrespeitam o próprio conceito de humanidade. Querem que os homens troquem sua mais fundamental característica por uma falsa promessa de igualdade, enquanto se alimentam das esperanças dos incautos, como vampiros. E destroem o indivíduo e matam sua consciência, seu corpo e sua criatividade. E tomam seus bens, sua família, suas tradições. E os tratam como insetos. E, ao final, matam, matam, matam. De fome, de asfixia mental, de desesperança.

Estes indivíduos esquerdistas afirmam que o capitalismo é cruel por impedir a igualdade. Entretanto, eles são piores, são desumanos, são imorais, porque enganam os ingênuos com promessas falsas de igualdade, que jamais pensaram em promover. São covardes e cínicos, pois vivem encastelados, à custa do sangue de quem trabalha, eles mesmos, nada produzindo, senão a desgraça alheia, da qual se nutrem. O próprio Chávez é um exemplo, como se pode ler no artigo citado, vivendo nababescamente enquanto exige o sacrifício dos cidadãos. E o Luiz Inácio, que usa o dinheiro público somente pra sua autopromoção? São exemplos de esquerdistas que mentem (como todos os esquerdistas), que fingem, que enganam.

O que está acontecendo na Venezuela e, em alguns aspectos, também aqui no Brasil, é uma amostra do que a América Latina será em pouco tempo. As perseguições e prisões injustas, como se viu na VEJA; o sucateamento das empresas públicas, nas mãos dos “companheiros”; as desapropriações; as cotas; as milícias; a falta de itens básicos de sobrevivência, como a água, a energia e a informação; a violência dirigida a quem não se vende ou não aceita a tirania são os passos que todos estaremos trilhando em médio prazo. Basta das asas à esquerda.

Precisamos reagir. Os povos latino-americanos não podem se tornar vítimas e reféns da esquerda, rebotalho do mundo.

Assim como as mulheres do ocidente não se miraram no exemplo daquelas, de Atenas, os povos latino-americanos não devem seguir o exemplo da ilha de Cuba que vive, desde o século passado, subjugada, famélica, ansiosa por liberdade, sob o domínio do terrível ditador assassino, Fidel Castro.

PORQUE LUIZ INÁCIO TEM QUE SAIR

2009-10-30T19:40:00.029-03:00

Imagem daqui

Se havia alguma dúvida sobre a aliança do Luiz Inácio e os golpistas amigos que hoje mandam na pobre América Latina, Chávez, o louco ditador bolivariano, jogou-a por terra, na mais óbvia e indecente troca de favores da história deste país.

Luiz Inácio, com a aquiescência do rendido, falido e vendido congresso nacional (a ex-casa do povo), trouxe a serpente bolivariana para o ralo e pobre ninho do Mercosul. E o ditador pagou na hora:

"Eu lamento que Lula saia do governo. Por que ele tem de sair? Se um presidente governa bem e tem 80% (de aprovação popular), por que ele tem de sair?".

São as perguntas de Chávez, cujas respostas ele finge desconhecer, uma vez que enterrou, sob a tirania bolivariana, a democracia de sua pátria e lidera aqueles que querem fazer o mesmo em outros países.

Se Chávez, entre outros, finge não saber, convém que as respostas à suas insanidades estejam sempre claras para ele e o resto dos companheiros.

Ele, o Luiz Inácio, tem que sair porque aqui no Brasil, apesar dos formidáveis e vermelhos adversários, o regime democrático luta para sobreviver, por meio do cumprimento das leis e a lei manda que o governante saia ao final do seu mandato.

Ele, Luiz Inácio, tem que sair porque aqui no Brasil, a Constituição, apesar dos imorais revisionistas, ainda conserva intactos os seus princípios, entre eles, o da alternância do poder.

Ele, Luiz Inácio, tem que sair porque o povo brasileiro, depois de sofrer muito pela normalidade democrática, não se entregará facilmente a aventureiros que se querem perpétuos no poder.

Aqui não, dizemos ao Chávez.

Ele pode considerar uma vitória a sua vinda para dar o golpe fatal no Mercosul (que, aliás, já vai tarde, tendo em vista o fracasso que foi), com a cumplicidade de Luiz Inácio, de outros governantes do mesmo tipo e do congresso nacional brasileiro. Ele, o Chávez, pode até julgar que deu importante passo rumo à tomada do poder em toda a América Latina, com a legalização de sua ingerência de fato neste falido mercado comum.

Aqui não, Chávez e assemelhados.

O Brasil e o seu povo são muito maiores que o Mercosul inteiro, principalmente agora, que este foi entregue ao louco bolivariano. O Brasil é muito maior que qualquer patético golpista, embrião de ditador vitalício e não se curvará jamais a estes medíocres e ordinários indivíduos que, mergulhados no mais vermelho dos delírios, julgam ser capazes de tomá-lo para si.

Aqui no Brasil, NÃO.

E POR FALAR EM JUDAS

2009-10-26T14:39:00.001-03:00

E por falar em Judas, deste Luiz Inácio entende. Afinal, quantos foram por ele traídos, em suas esperanças, desde que o “deus” vermelho assumiu o poder? E o quanto ele traiu para permanecer em evidência, ainda que como uma caricatura mal feita de governante?

Abdicando da ética, da moral e da falsa pureza que o cercavam, quando na oposição, traiu todos aqueles ingênuos que nele viam o salvador da pátria; traiu sua própria e pobre biografia, manchando com seus atos, a imagem do nordestino exilado pela miséria e a fome, mas que continua a trabalhar honestamente para garantir a sobrevivência, como milhares de outros; traiu seu próprio e lamentável partido, com sua ética de ocasião que leva ao paroxismo a imoral idéia de que “os fins justificam os meios”.

Por isso, não é de se admirar que invoque Judas, porque Luiz Inácio não traiu apenas os militantes petistas ou os eleitores dele. Sua irresponsabilidade na condução do país; os gastos excessivos; os palanques ilegais, pagos com dinheiro do erário; suas viagens constantes e inúteis; as sinecuras dadas a incompetentes e desonestos; a falsa imagem de protetor dos menos favorecidos; sua defesa feroz de ditadores e assassinos; a entrega do patrimônio e do dinheiro públicos a aventureiros de outros países, igualmente indecentes em seu afã pelo poder ilimitado e infinito, são também atos de traição, desta feita contra todo o povo brasileiro, incluindo aqueles que evitaram o erro de escolhê-lo como governante e agora pagam igualmente por sua incompetência e pela enganação cotidiana.

Que ele indecentemente se compare a Jesus Cristo, apesar de imoral, também não é de se estranhar. Não é a primeira vez que o faz. Em várias ocasiões, Luiz Inácio quis igualar-se ao filho de Deus. Porém, nunca com tal desfaçatez. Ele, com a esperteza dos cínicos, esquece-se de que Jesus foi tentado pelo demônio e resistiu, ao contrário de Luiz Inácio que, sendo de demônio menor, uniu-se a outros de maior envergadura, porém igualmente pérfidos, para transformar nosso país em um inferno de imoralidades, cinismo e falta de vergonha na cara.

MAIS UMA DO REI (OU SERÁ DEUS, OU SERÁ JESUS CRISTO?)

2009-10-23T16:57:00.006-03:00

"Quem engorda o porco é olho do dono".
Luiz Inácio da Silva, mais destrambelhado do que nunca, referindo-se às obras do PAC.

O dono de qualquer coisa neste país é o povo, Luiz Inácio. O povo que paga (e caro) por tudo com muito trabalho e suor e sangue, INCLUSIVE POR SUAS FALSAS OBRAS.

O dono não é você, que só nos envergonha, por não cumprir sua obrigação e ainda transforma nossos ouvidos em depósito de lixo retórico e inútil!

O dono não é você, e sim, o povo que só não engorda o porco caríssimo por que você o cega com esta falsa imagem de salvador, construída sobre os escombros de todas as esperanças de quem acreditou em suas promessas.

QUAL ESTADO NÃO EXISTIA?

2009-10-23T00:00:00.000-03:00

Se José Serra juntasse um turma de secretários, jornalistas e puxa-sacos e saísse pelo interior de São Paulo "vistoriando" obras, sorteando casas, sob o custo de uns R$400 mil, sem dúvida, o seus adversários iriam uLULAr, feito bestas ensandecidas.

José Serra, no entanto, é um homem sóbrio, bem ao contrário de Luiz Inácio que anda, cada vez mais, sem controle. Pelo menos é o que demonstram suas atitudes e suas palavras. Pelo jeito, homem desembestou de vez.

Agora diz que, antes dele, não havia Estado. E pronuncia tal insanidade, justamente no mesmo discurso em que reconhece que seu governo (?) "começou a inaugurar obras". Ora, já não era sem tempo, não? Depois de quase oito anos no poder, alguma realização deveria aparecer. A um ano das eleição que trocarão o presidente (graças, Senhor!), ele começa a "inaugurar obras". Um tanto tarde para quem se manifesta como se fosse o próprio Deus responsável pelo fiat lux.

Talvez Luiz Inácio seja um deslumbrado, mas pode ser também um ignorante; talvez Luiz Inácio seja um ególatra, precisando de cuidados médicos, mas pode também ser um cínico. Um dia, saberemos. De qualquer destes estados, ele consegue envergonhar, constranger e irritar quem o ouve, às vezes, simultaneamente.

Porém, ao afirmar que, antes dele, o Estado não existia, Luiz Inácio apenas mente, de forma deliberada e consciente. Tanto existia o Estado que ele próprio existe, pois como poderia haver o Lula sem o Estado que ele sempre atacou, antes de chegar ao poder? Ele atacava ferozmente algo que não existia? Então, ele sempre foi louco?

A sensação que as palavras de Luiz Inácio provoca é a de alguém que usa toda e qualquer bobagem muito bem arquitetada e direcionada àqueles inocentes que nele acreditam, visando à defesa de seus equívocos pontos de vista.

Mas há um possibilidade de que o Estado, tal qual Luiz Inácio o concebe, com todas as suas funestas características, realmente jamais tenha existido, pelo menos no Brasil: aquele cuja finalidade não é o cidadão e sim, o suposto governante; aquele que serve de abrigo para todo aliado, ainda que desonesto; aquele que defende ideologias que servem justamente para solapar sua estrutura sócio-política; aquele que prioriza outros Estados, desde que estes sejam igualmente governados por falsos, personalistas e ineptos demagogos; aquele Estado, enfim, onde tudo é permitido desde que cometido por aliados do "rei".

O RIO VERMELHO... DE VERGONHA

2009-10-18T17:23:00.003-03:00

Luiz Inácio tingiu as águas do rio São Francisco de vermelho. Nada, porém, relacionado àquele partido, o PT. Coraram as águas do velho rio, de vergonha, logo o São Francisco que, velho, pensou já ter visto de tudo.

Vergonha diante do elegante (e caro) palanque eleitoral que, à revelia da legislação em vigor, foi montado pelo próprio presidente da república bem na cara da pobreza também antiga que por ali vive, lotado de “ministros, governadores, diretores do consórcio responsável pela obra e jornalistas”, conforme a Folha. Havia até banheiros de 3m2, provavelmente do tamanho de muitas moradias daquela região e camas king size, na exata medida de muitos quartos onde dormem os habitantes locais.

Tudo isto porque Luiz Inácio estava “vistoriando” as obras de transposição do rio. E ainda foi comparado ao Presidente Juscelino Kubitscheck, que tinha por hábito pernoitar nos canteiros de obras (só rindo mesmo, ou chorando, sei lá). Resta saber se Juscelino se servia de camarões e risotos, sem contar os uísques e a roda de viola, como aconteceu com o Luiz Inácio, a Roussef et caterva e mais 25 jornalistas, tanto brasileiros quanto correspondentes estrangeiros, televisões, sites de notícia e repórteres de revistas semanais como nesta “vistoria”. Diante disto, como poderia o velho Chico não se envergonhar?

Vermelho ficou o rio diante das declarações de Luiz Inácio, naquela linguagem característica: "Essa obra foi pensada em 1847. Quase 200 anos depois, não conseguiu andar, porque tivemos muitos governantes de duas caras, que prometiam fazer a obra em um estado e não faziam e prometia não fazer em outro estado". Será que ele estava diante de algum espelho? E, pensando bem, estaria o Luiz Inácio se comparando com D. Pedro? Levem o psiquiatra do planalto, com urgência, por favor, a algum lugar do planeta por onde anda o atual presidente.

Envergonha o São Francisco, ouvir as críticas de Luiz Inácio a outros governantes. Os habitantes daquelas margens e o resto do país sabem que as obras de transposição merecem deste governo (?) quase nada, além dos anúncios festeiros cometidos pelo presidente da república, montado em seus caros e ilegais palanques. A presença de mamãe-pac, ícone da incompetência gerencial e operacional do lulismo, demonstra que, apesar do foguetório eleitoreiro, pouco será concretizado. É a clássica figuração do nordeste brasileiro, como palco para falsos salvadores da pátria.

Na prática, a história é bem outra e só os tolos se enganam. Os dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal (Siafi), sobre a execução orçamentária, não mentem, ao contrário de muitos enganadores. E eles indicam que apenas 3,68% da dotação total para esta obra foram utilizados.

É irônico, é cruelmente irônico que o tal nordestino-pobre-fugido-da-miséria-que-chegou-à-presidência, de forma escandalosa, use seus conterrâneos como curral eleitoral, mentindo e enganando. O velho Chico chora de vergonha.

MINISTROS INCOMPETENTES OU DESGOVERNO?

2009-10-08T20:16:00.003-03:00

O ministério que o presidente apresenta é a caricatura de um governo
que chegou trazendo esperança de mudanças radicais na vida nacional.
Paulo Castelo Branco

Segundo a última VEJA, o ministro da saúde, Temporão, está de saída, devido à “falta de rumo” de sua gestão. É mais um dos ministros de Luiz Inácio que se vai, sem dizer a que veio. Bem ao contrário, aliás, de José Serra, notável ministro que, por exemplo, mesmo não sendo integrante de um governo supostamente defensor dos pobres, promoveu e administrou a quebra da patente dos medicamentos para AIDS e assim, beneficiou milhares de doentes das classes menos favorecidas.

Durantes os governos (?) de Luiz Inácio, quantos ministros entraram e saíram sem que deles se soubesse sequer o nome? Temporão é apenas mais um e todos foram e são meros figurantes de uma administração caótica, movida pelos ventos momentâneos que costumam se mover de acordo com os interesses políticos e não com as necessidades da população.

Se houve ministros dignos de nota na gestão (?) de Luiz Inácio, eles o foram, geralmente, por aparecer em alguma página policial, por exemplo, Dirceu, Palocci, Matilde, etc. Sem contar os trapalhões. Nestes exemplos, ao invés de gestão, melhor seria dizer na ingestão, na digestão de alguns conceitos ligados à ética. Por isso se notabilizaram.

Parece que o único caso de notoriedade ministerial divorciada de alguma conduta, digamos, inepta, seja o de Marina Silva. E esta fez questão de se afastar, não só do governo (?), mas do partido que o gerou.

O presidente da república, para atender os seus interesses políticos, é pródigo em criar ministérios e dar às secretarias o status de ministério. À falta de qualidade, tome quantidade. Para o presidente, cujo único projeto político consiste no auto engrandecimento, esta é uma situação perfeita, tendo em vista que os nomeados como seus auxiliares não trabalham para a nação e sim para o todo poderoso líder.

Portanto, um ou outro ministro do Luiz Inácio pode até ser competente. Não se pode acreditar que todos sejam ineptos ou corruptos. Falta-lhes, porém, a diretriz do que fazer e como fazer. Na realidade, tendo em vista o personalismo exacerbado do chefe de Estado, o defeito de alguns deles reside em integrar um governo que não governa. O defeito da maioria, já se sabe, é virar as costas para o país, em adoração àquele que os abriga, ainda que absolutamente incompetentes.

O problema do ministério de Luiz Inácio não é a incompetência, entre outros defeitos. Maior que estes e mais graves, é a ausência de um consistente projeto governamental voltado para as questões que mais importam à população e ao país. Sem este, nenhum ministro, por competente ou honesto que seja, conseguirá desenvolver qualquer trabalho eficiente no que se refere às necessidades dos cidadãos brasileiros.

HOMENAGEM AOS SESSENTA ANOS DA DITADURA COMUNISTA NA CHINA

2009-10-01T20:29:00.009-03:00

De que valem as festas, as flores, os fogos
se festejam a morte do homem
ainda que, ao contrário do festejado,
ele, o homem, não morre?

À natureza forte, o homem sobrepõe o braço, a mente, a voz.

Entre escombros viveu, da tantas e antigas ordens
erguendo-se, fraco ou forte.

Em busca da liberdade, vive o homem
além das luzes, das vozes, das ordens.
Há quem o engane e atordoe
há quem o chame de supostos céus
há quem o dobre por vã esperança.

Renasce o homem, apesar de tudo
e luta e geme e vence.
O homem não morre
ainda que esmagado por vermelhos tanques.

Sob as falsas luzes e a ilusória festa,
sob a enganosa primavera,
ilude-se, não o homem,
mas a foice cruel
cuja cor nasceu da morte do homem
e dela sobrevive.

Festeja, finita serpente, enquanto pode.
Festeja, enquanto morre.
Sobre tua infecta cinza,
há o homem
livre.

QUEM VAI NOS DEFENDER?

2009-09-29T19:53:00.054-03:00

Por suas ações e, principalmente, por suas omissões, o Luiz Inácio deveria procurar alguma outra nacionalidade, talvez boliviana, quem sabe venezuelana. Mas, ele não é bobo. Em qualquer outro país do mesmo nível destes, teria que disputar a liderança sobre os ingênuos e os espertalhões que seguem o medíocre populismo atualmente em moda na América Latina. Populismo, aliás, é aquele tipo de desgoverno que leva qualquer nação ao fundo do poço.

Ademais, ele não iria nunca, porque dividir poder é algo que Luiz Inácio abomina, conforme bem sabem os integrantes do legislativo e do judiciário brasileiro. E sabem também outros, fora do Brasil.

Ao mesmo tempo em que ignora os problemas do seu país, Luiz Inácio vai exercitando sua megalomania, às custas do trabalho povo brasileiro. Um exemplo? Enquanto os brasileiros de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul sofrem novamente com as intempéries e seus prefeitos imploram por ajuda, o "grande líder" doa U$4 milhões para que o cocaleiro da Bolívia possa cuidar da saúde e da educação dos companheiros bolivianos.

Hoje mesmo, tomei conhecimento do que está acontecendo na Bahia, em especial em Porto Seguro, onde professores estão sendo assassinados por não se alinharem com o descaso do governo estadual em relação à educação. Li que há escolas funcionando em lavajatos!

Li também que os recursos destinados ao fundo destinado à educação básica, o Fundeb, diminuiram muito em relação ao ano passado. Enquanto isso, o companheiro Moralez recebe o dinheiro dos nossos impostos, negado às nossas escolas e às nossas crianças. Justamente elas que não votam e não têm como se manifestar e, por isso, são sempre as maiores vítimas dos maus governantes.

Não há como negar também que, em outra estratégia irresponsável de auto-fortalecimento diante dos seus iguais, Luiz Inácio entregou patrimônio brasileiro - e ainda garantiu o usufruto - ao domínio do tal Zelaya e seus trinta? sessenta? vassalos, passando por cima do costume, da diplomacia e da lei ao desprezar o fato de que embaixadas são territórios do país e não feudos de governos que (graças a Deus e à democracia) são passageiros.

Eu fico me perguntando, como sempre: Onde estão aqueles que são legalmente responsáveis pela defesa do país contra (lembrando D. João VI) aventureiros? Onde estão os representantes do povo, responsáveis pela defesa do país e do patrimônio nacional, que têm como dever constitucional impedir quaisquer ações que representem a entrega deste patrimônio a terceiros e, pior, a outros países?

O que temem o parlamento e o STF que não se pronunciam nem reagem diante dos crimes de responsabilidade cometidos pelo executivo, tornando-se cúmplices por também cometer crimes contra o país ao deixá-lo desprotegido diante de um governante que se julga superior a qualquer norma ou interesse dos cidadãos que deveria governar?

Desviar dinheiro público que está faltando para a educação brasileira, destinando-o a um país estrangeiro que não está em situação de calamidade é crime de responsabilidade.

Desviar dinheiro público que está faltando nos hospitais públicos brasileiros para destiná-lo a outro país, simplesmente porque este é simpático às teorias populistas do governo de plantão, é crime de responsabilidade.

Entregar território do Estado para que terceiros o usem de acordo com seus interesses pessoais é crime de responsabilidade.

Quem irá punir o responsável?

Quem defenderá o povo brasileiro?

"EU NÃO SABIA"... DE NOVO!

2009-09-24T23:15:00.016-03:00

As declarações de Luiz Inácio e as imagens deste vergonhoso caso da intervenção do governo brasileiro nos assuntos internos de Honduras provocaram uma forte sensação de déja vu.

Ouvir o presidente dizer que seu governo (?) não planejou a tomada da embaixada brasileira por dezenas de aliados de Zelaya e do próprio e ridículo “homem do chapéu”, e nem dela sabia é um fato que desperta as mesmas sensações já percebidas à época do mensalão: ou o presidente está mentido, ou é tão incompetente que desconhece tudo o que ocorre sob o seu nariz.

É interessante ver como o próprio Zelaya desmente esta “ignorância” sobre sua chegada à representação brasileira, pois, segundo ele mesmo, esta "foi uma decisão pessoal e foi consultada com o presidente Lula e o chanceler Amorim".

Mamãe-pac também desmente Luiz Inácio, uma vez que, por suas declarações, fica claro que houve um pedido de asilo para o embrião de ditador.

Já as imagens da tomada da embaixada brasileira, evocam outras e indecentes ocupações a que já nos acostumamos aqui neste país, onde os “aliados” tudo podem. Só faltaram umas foices e algumas camisetas vermelhas que o chefão, Chávez, já deve estar providenciando.

Para os brasileiros, é difícil reviver o clima do mensalão, onde todas as provas foram mostradas, e poucos dos responsáveis ainda esperam punição. Naquele caso, como neste da tomada da embaixada brasileira, ficamos com a sensação de que basta dizer “eu não sei de nada” e todas as ilegalidades serão perdoadas. Porque sabemos que a presença do presidente deposto e sua trupe, na representação brasileira, só seria possível com a aquiescência de alguém que, obviamente, não é o guarda da entrada. E esta aquiescência constitui grave afronta à Constituição brasileira que proíbe a ingerência em assuntos de outros Estados.

Além de ser um crime, por todo lado que se olhe, as consequências desta mais nova irresponsabilidade são enormes.

Além do perigo de uma verdadeira guerra civil naquele país, provocada pela presença e pelas atitudes do homem do chapéu, só possíveis com a desastrosa intervenção brasileira, ainda devemos nos lembrar de que há brasileiros morando em Honduras e, pelo que viu hoje, na mídia, estes já estão recebendo ameaças, como se fossem culpados por serem submetidos a um governo (?) que jamais se preocupou com o povo, senão quando este está diante de um palanque, aplaudindo-o.

Dizem que Luiz Inácio nem dá um espirro sem a prévia aprovação de Chávez. Pelo ego gigantesco do presidente brasileiro, eu duvidava disso. Agora, com este episódio da embaixada brasileira, começo a crer que é a pura verdade.

O IMPOSTO QUE NÃO SERÁ PAGO (POR ALGUNS)

2009-09-10T20:06:00.033-03:00

Quando a gripe suína surgiu no México, Luiz Inácio, o Enganador-Mor, afirmou que o país estava preparado para cuidar dos cidadãos e evitar a disseminação do vírus. Como sempre, ele falou do alto de sua terrível ignorância e de sua imensa irresponsabilidade, como o fez quando da crise econômica.

As primeiras providências do governo (?) brasileiro para enfrentar a gripe foram: confiscar o antiviral que a combateria e emitir milhares de folders! Enquanto isso, o mandatário, Doutor Lula, afirmou que a enfermidade é grave, "mas não do tamanho que parecia ser". Em sua canhestra linguagem de analfabeto metido a sabichão afirmou: "A gente vai intensificar a vigilância e, ao mesmo tempo, intensificar o tratamento das pessoas que estão doentes. Estamos cuidando para evitar que se alastre em outras pessoas". Entretanto, para a OMS Luiz Inácio se precipitou ao afirmar que o problema não era tão grave quanto se temia. Que novidade! O povo brasileiro já está cansado de ver Luiz Inácio "se precipitar" sobre todo e qualquer assunto.

Se o mau gerenciamento da gripe H1N1 se resumisse às bobagens costumeiramente proferidas pelo presidente da república, poderíamos ficar tranquilos. Entretanto, o desinteresse com a saúde dos cidadãos manifestado por Luiz Inácio parece ter tomado conta do Ministério da Saúde. Pelo menos é o que demonstra o número de mortos no país em decorrência da gripe, o maior do mundo.

E o que fazem as autoridades?

Pelo que a população está assistindo nos postos de saúde e hospitais, os governos federal, estaduais e municipais, sob a orientação do Ministério da Saúde, estão escamoteando os números de atingidos. Mais ainda: estão totalmente perdidos com a quantidade de casos que se apresentam todos os dias.

Pessoalmente, posso dizer que, apesar de repouso que me obriga a ficar recolhida, em vista do meu estado de saúde (que não tem nada a ver com a gripe), conheço oito, repito, oito pessoas, todas contaminadas, duas das quais quase morreram, tendo, inclusive precisado de internação em UTI. Ademais, poderia relatar aqui dois exemplos de postos de saúde superlotados de pessoas com sintomas da doença, testemunhados por uma das minhas ajudantes e por minha irmã.

Nas hostes governistas, porém, a gripe foi soterrada por camadas do sal do petróleo. Estamos morrendo, mas nossos descendentes serão ricos daqui uns quinze anos quando (e se) o pré-sal começar a produzir petróleo. Estamos morrendo, mas mamãe-pac será a glória deste país. Pac? Que pac? Até disso, o governo se esqueceu. O pac também morreu soterrado, mas pela característica incompetência gerencial do lulismo.

Enquanto os mortos pela gripe se transformam em estatística, chegando ao absurdo número de quase 600 pessoas, o governo dificulta ao máximo, o acesso da população ao remédio que poderia salvar vidas, simplesmente porque não possui estoque suficiente para atender a toda a população, conforme notícia de O Globo, de hoje. Outra prova (como se precisássemos) de ineficiência, de descaso, de desinteresse por parte de quem finge governar o país.

E, por falar em tragédia tão grande na saúde pública, alguém tem notícia do Ministro da Saúde?

Pelo que se lê por aí, o ministro está ocupadíssimo defendendo a nova CPMF, agora escondida sob a denominação de "Contribuição Social para a Saúde". Pena que os mortos da gripe suína já não poderão pagar este mais novo e inútil (para a população) imposto, né, Temporão?

Diante desa realidade, creio que posso afirmar sem medo: O governo brasileiro está matando cidadãos e ainda quer cobrar por isso.

SETE DE SETEMBRO

2009-09-07T08:44:00.005-03:00

“Minha pátria é como se não fosse”.

Se o Poetinha estivesse aqui, reafirmaria sua vontade de chorar e a sensação de fragilidade infantil da nossa pátria.

Fragilidade sim, porque é escrava de seus filhos desavergonhados e, como mãe, ainda os acolhe e protege.

Nossos somos seus filhos e ela é infantil em sua incapacidade de compreender as correntes lodosas que a estão submergindo. Infantil na medida em que a maioria dos seus filhos é ignorante, cega e, por isso, muda, inerme. Infantil porque, diante da força de seus inimigos, encolhe-se e se esconde.

“Choro de saudades da minha pátria”.

Choramos todos diante da pátria aviltada, preterida em nome de ideólogos do caos esquerdista e seus lacaios, porque aqueles não existem sem esses. Pátria, pátria, onde estão seus filhos ridiculamente, lindamente verde-amarelos que trabalham por si? Foram todos levados, foram todos comprados pela maré vermelha?

“A minha pátria é desolação de caminhos, a minha pátria é terra sedenta...”

Nos versos do Poetinha a nossa contemporaneidade: o deserto, a morte, a falta de homens de bem, de homens corajosos à frente dos destinos da patriazinha indefesa, diante do fim da ética, morrida de morte matada por seus espúrios filhos que a renegam todos os dias em proveito próprio.

Nestes tristes versos, a sede da pátria amada. Sede de futuro, mas, principalmente de presente, de desenvolvimento agora, de seriedade agora, de justiça, agora. Sede de vergonha na cara para os seus filhos que assumem desavergonhadamente que a ética é lixo e, como tal, deve ser desprezada.

Acorda minha pátria!

Levanta do teu berço esplêndido e coloque o teu bloco de cidadãos na rua para derrotar a mentira contumaz, para expulsar os corruptores, os ladrões do seu sangue, do seu suor de suas esperanças.

Chega de libertas quae será tamen.

Queremos liberdade e moralidade hoje, neste que já foi o seu dia.

Levanta-te minha Pátria.

OBS.: os textos ente aspas são do poema Pátria Minha, de Vinícius de Moraes

ESTE TEXTO É DE 2006, MAS CREIO QUE AINDA É ATUAL.

PRÉ-SAL: A MARCA DO LUIZ INÁCIO?

2009-09-03T16:10:00.021-03:00

A história do pré-sal e do seu marco regulatório é bastante ilustrativa da alma de Luiz Inácio. E a imagem que aparece é a de sempre: a do indivíduo pobre de idéias e de ideais, cujo horizonte se limita a sua -também pobre- persona.

Já disse certa vez que Luiz Inácio poderia, apesar de suas limitações intelectuais e de sua formação sindicalista, ter se transformado em verdadeiro estadista, caso possuísse um programa para o país e o seguisse. Entretanto, estadistas são raros e de difícil formação, principalmente em um ambiente contaminado pela corrupção e pela amoralidade como o da política brasileira. E mais principalmente ainda, no caso de alguém que nunca teve projeto nenhum, senão o do seu próprio poder, mesmo que ás custas do país.

Luiz Inácio, porém, é mais ambicioso, de uma ambição que suplanta sua mediocridade. Ele, que nunca teve projeto, vive buscando algo onde imprimir sua marca(qual?!?!), como aqueles animais que marcam seu território de maneiras variadas, todas nojentas.

Ele não apenas quer usar o pré-sal como arma política para as próximas eleições. Ególatra como todo aquele cujo cerne é tirânico e ditatorial, quer perpetuar sua imagem (!). Ele pretende ligar seu nome a esta possível riqueza que, supostamente, colocará o Brasil no nível das nações ricas. Por isto, a urgência toda com que pretende regulamentar a exploração da camada de pré-sal. Luiz Inácio quer seu nome ligado para sempre a esta provável, ainda que difícil riqueza, como se ele houvesse derramado o negro óleo naquelas camadas quase inacessíveis. É realmente patético.

Em vista da importância econômica deste tema, responsabilidade imensa recai sobre o congresso nacional. Logo sobre o parlamento mais desmoralizado e paralisado do mundo. A lamentável condição de ambas as casas legislativas fortalece o viés ditatorial do presidente do palanque, digo, da república e este sentiu isso. Então, achou-se no direito de exigir urgência na votação da matéria reguladora do pré-sal.

Na realidade, é um círculo vicioso e imoral: Luiz Inácio apóia Sarney que permanece no senado, o que desmoraliza os senadores e os fragiliza diante do mundo e, principalmente diante de Luiz Inácio. É uma dança dos infernos. Do mercado de peixes podres (a câmara) não há mais o que dizer, senão que se encontra totalmente neutralizada pelos "companheiros, comprada, por sua venalidade e falta de vergonha.

O pré-sal ainda é uma possibilidade, todos sabemos. Entretanto, a fome de usá-lo para propaganda política é tão imensa que o governo vem provocando verdadeiras batalhas, como se o petróleo ali existente fosse algum despojo para quem for mais rápido e sabido. É o jeito lulista de administrar os bens do país.

Aliás, Luiz Inácio finge acreditar que é dono do Brasil e, no caso do pré-sal, está tentando apossar-se, inclusive, do futuro do país que, apesar do fingimento dele, pertence aos que dão concretude, por meio do trabalho, a uma pátria, ainda que assaltada cotidianamente por seus supostos líderes.

O petróleo do pré-sal não é do Luiz Inácio, como bem lembrou hoje, o senador Sérgio Guerra, em pronunciamento na casa dos horrores. Nem tampouco, é dos partidos vassalos do lulismo. Se e quando existir, o petróleo deverá servir aos brasileiros, seus legítimos donos e não a politiqueiros de baixa extração como os que atualmente nos vitimam.

RESPOSTA À DEPUTADA IRINY LOPES

2009-08-28T00:17:00.030-03:00

Diante do quadro de degenerescência moral que tomou o país, desde a ascensão dos “companheiros”, é comum que algum deles, dia sim, dia não, creditem a avalanche de denúncias – muitas delas comprovadas pelos inquéritos policiais e acolhidas pelos tribunais – a uma suposta tentativa da oposição de destruir o PT ou o seu deus, Luiz Inácio.

Ora, só o mais cego dos cegos (talvez Luiz Inácio) não vê que o partido dos trabalhadores não precisa de inimigos, nem de alguém que a ele relacione condutas imorais ou ilegais. Nestes tempos modernos, nem são necessários a luz do sol ou o luar para que se possa enxergar dólares em cuecas ou carros caríssimos ou depósitos estranhos em contas de supostos senhores da honestidade ou a tomada das entidades públicas por néscios e aproveitadores. Está tudo aí, às claras, documentado. Assim, não precisamos da visão de raios-X do Superman para perceber que os piores inimigos do PT são seus próprios integrantes.

Porém, fingir-se de cego diante dos crimes cometidos por companheiros não basta. Agradar os companheiros com sinecuras não basta. Usar as prerrogativas do poder executivo para pressionar os outros poderes não basta. Quem quer o poder a qualquer custo, como Luiz Inácio da Silva, tem que vender a palavra anteriormente dita, a história pessoal e política; tem que “queimar” os companheiros covardes ou malandros, tem que vender a honra, a moral e, como estamos vendo todos os dias, tem que dar o patrimônio do país para estrangeiros supostamente aliados.

E neste imundo mercado, onde projetos, ideais e honras são fartamente negociados, a moeda é mentirosamente chamada de governabilidade. Por ela, mata-se, morre-se. Mata-se a vergonha na cara; morrem as instituições democráticas. É o que estamos assistindo todos os dias: Luiz Inácio da Silva e José Sarney, unidos, cúmplices, vendendo e comprando o que já não mais possuem, a honra e matando o que não lhes pertence, o senado da república (a câmara já está morta há tempos).

E os petistas ainda insistem em dizer que este mercadejar vergonhoso é invenção da oposição, é factóide, é interpretação parcial do mundo, fingindo desconhecer que os crimes contra o erário e a administração pública cometidos no senado da república não serão apurados e punidos por atos e determinações exclusivas do presidente da república, ora integrante do PT e dos seus parlamentares que, vergonhosamente se renderam, vendidos, à moeda falsa da tal governabilidade.

Ainda que as práticas criminosas de integrantes do senado (senadores e servidores) sejam antigas, isto não é motivo para deixar de julgá-las e puni-las de acordo com a lei. O argumento de que a ilegalidade não nasceu desta legislatura não é pretexto para ignorá-la; ao contrário. Se o PT não é responsável pela atual estrutura política e ainda pretende se arvorar de guardião da ética (apesar de ninguém mais ser capaz de relacionar este partido à ética), deveria lutar para que os fatos escandalosos nascidos no senado fossem investigados e que os suspeitos de praticá-los fossem julgados e os culpados punidos.

Ora, que não venham os petistas falar em “grandes grupos” que influenciam o legislativo quando sabem bem que depois que seu partido chegou ao poder, os “grandes grupos” estão apoiando Luiz Inácio da Silva, estão sustentando seu governo e é para eles que o ex-Lula governa. Quem está amarradíssimo é o presidente da república, amarrado a indivíduos como Sarney, Collor, Renan, entre outros de igual laia.

Diante desta realidade, o faz o PT? Não será ele, o PT, o único míope nesta história toda? Não será o PT que não enxerga ou finge não enxergar que acima de qualquer código interno que possua, paira a vontade do Luiz Inácio e que este desprezou toda a confiança e a fidelidade partidária para se consolidar como líder, negociando não só a própria história, como a do seu partido? Aliás, de que outra forma ele poderia ser líder, senão comprando o povo com esmolas e os políticos com a honra, que ele compra e vende diariamente ao defender corruptos desde que estes possam fortalecê-lo e ao seu projeto pessoal de poder?

Os petistas precisam estudar, ler, procurar informações. Ainda estão usando o ultrapassado conceito de neoliberalismo como bandeira de luta, mesmo diante de um líder nada bobo, que aderiu integralmente à política de mercado (esta sim, imutável, apesar do que pensam os esquerdinhas chiques). Graças a Deus (e não ao petismo), Luiz Inácio não quebrou nenhum paradigma econômico. Repito, ele não é bobo. Bobo é quem acredita nele e em algum suposto compromisso que ele tenha com o povo. Já é hora dos companheiros reconhecerem que o único compromisso de Luiz Inácio é com ele mesmo e o seu poder. O resto do povo, mais inteligente já reconheceu.

Por isso, considero lamentável que um suposto representante do povo, eleito para defender os interesses do cidadão tenha a coragem de ir ao plenário do mercado de peixes podres (a câmara) afirmar que “Lula e o PT têm compromisso na construção de um desenvolvimento econômico que não favoreça somente à elite” e, entre outras balelas, que buscariam “desenvolver o país com preocupação sócio-ambiental, distribuição de renda; enfrentando as desigualdades sociais e regionais, recolocando o Estado como indutor desse processo”, como fez a deputada federal Iriny Lopes, petista do Espírito Santo, para quem este texto é dedicado.

Distribuição de renda? Preocupação sócio-ambiental? Onde? Quem? Quando? Aqui no Brasil não é. Luiz Inácio não é, pois quem negocia a própria honra não tem capacidade de enfrentar a realidade de nenhum país, principalmente o Brasil que, aliás, ele nunca teve competência para administrar.

O PAÍS DAS IMUNDAS TROCAS

2009-08-26T19:35:00.017-03:00

A política é a arte de gerir o Estado, segundo princípios definidos, regras morais, leis escritas, ou tradições respeitáveis. A politicalha é a indústria de explorar o benefício de interesses pessoais. Constitui a política uma função, ou um conjunto de funções do organismo nacional: é o exercício normal das forças de uma nação consciente e senhora de si. A politicalha, pelo contrário, é o envenenamento crônico dos povos negligentes e viciosos pela contaminação de parasitas inexoráveis. A política é a higiene dos países moralmente sadios. A politicalha, a malária dos povos de moralidade estragada”.
Rui Barbosa

Os últimos acontecimentos no âmbito da Receita Federal servem muito bem para ilustrar a famosa frase do mais novo presidente cocaleiro, Luiz Inácio: "nunca antes na história deste país...".

Os antigos integrantes da Receita, bem como seus servidores são unânimes em afirmar que ali não existe ingerência política, que nenhum governo se atreveu a tanto. Claro, é naquela entidade que são reunidos e cuidados os recursos que irão pagar as ações governamentais (geralmente em desfavor do povo que paga imposto). Quem iria querer bagunçar este berçário de dinheiro?

Parece que os defensores da Receita e os defensores do governo (?) não contavam com a astúcia do candidato, digo, do presidente da república. Para defender seu sarnento "aliado", inaugurou-se a ingerência na Receita Federal. Que se dane a arrecadação! É preciso cuidar dos amigos, como já dizia Don Corleone. Afinal, outra CPMF está a caminho e será bem votada, sem contar aqueles preciosos minutos no horário político que se avizinha (para nossa tristeza e vergonha).

Quem acreditava que a Receita Federal ficaria imune ao assalto dos companheiros, iludiu-se. Quem ora nos governa (?) jamais se preocupou com equilíbrio de contas ou justa arrecadação. Ao contrário, preocupa-se tão somente com a manutenção de seu poder político, comprado com a distribuição de favores e sinecuras, eufemismo político para a tomada das entidades governamentais por desqualificados de toda espécie.

Ademais, o governante (?) atual, por onde olhe, só enxerga um imenso espelho. Assim, qualquer um que embaralhe a imagem por ele vista será sumariamente descartado, enquanto os "lustradores" permanecerão. Que o digam, Mercadante, o PT e outros igualmente desimportantes diante de do partido-prostituto e seus próceres.

É para isso que servem os companheiros. Trocar, trocar imunda e infinitamente até que sejam trocados por outros mais sabidos e mais desonestos.

O PARLAMENTO ROMPEU TODOS OS LIMITES

2009-08-14T16:28:00.031-03:00

"O monarca é aquele que reina sobre todos, que busca o bem de todos; o tirano é aquele que pensa em interesse próprio, ou no intresse dos seus."
Bobbio

Corrupção
Corrupção, mentira
Corrupção, mentira, chantagem
Corrupção, mentira, chantagem, truculência
Corrupção, mentira, chantagem, truculência, censura
Corrupção, mentira, chantagem, truculência, censura, repressão
...

Para tudo há limites, ainda que determinado tipo de indivíduo atue como se fossem infinitas, nos outros, a paciência e a capacidade de suportar a caixa de pandora que nunca se esvazia, instalada na praça dos três poderes, de triste figura.

Diante desta situação escandalosa, que transformou os brasileiros em vítimas coletivas de um grupo (um enorme grupo) de pulhas desclassificados, alguma esperança poderia haver se, na referida praça, alguma voz se ouvisse para impor a ordem, com atitudes firmes e fortes e, assim, nos livrar dos bandos que nos espoliam.

Entretanto, só se ouve, na famigerada praça, apequenadas pela covardia ou pelo interesse pessoal, as vozes dos cúmplices; a mais alta delas, sem dúvida, do presidente da república, apesar de sussurrada em gabinetes, depois de ter sido ouvida nos palanques de onde esta pessoa não consegue descer.

Do mercado de peixes podres não se ouve um pio. Solidárias, na conduta e no destemor das consequências, as excelências da câmara dos deputados não ousam erguer a voz, tentando, provavelmente, ser esquecidas pela população.

A praça é o ícone das democracias, onde o político se mostra e o povo opina. No Brasil, a praça é o símbolo da vergonha, onde o político pratica suas torpezas e o povo é preso se se manifesta contra os donos do poder (como se viu no senado, nesta semana).

O povo brasileiro está sem lugar.

O povo brasileiro está sozinho diante do poder terrível daqueles que agem protegidos por mordomias, tribunais de privilégio e pela lógica cínica de sua intocabilidade pessoal, como enfatizou o presidente da república ao exortar o Procurador da República a ter cuidado com as "biografias" dos investigados.

O povo brasileiro está sozinho, sem representação política, porque a conduta do cidadão "comum" (ou seja, diferente de José Sarney) não se confunde com a prática contumaz daqueles que foram eleitos para representá-lo: a prática da corrupção, da mentira, do compadrio, do nepotismo e de outros crimes tão ou mais graves. O povo brasileiro, ao contrário do que afirmam os defensores dos corruptos, não é o espelho em que se refletem os parlamentares. Ao contrário dos seus supostos representantes, os cidadãos, em sua maioria, são honestos e vivem às custas do próprio trabalho.

Por isso, apesar de calado, o cidadão saberá dar a resposta que merecem as execráveis excelências, a única que pode dar: esquecer seus nomes e, no período eleitoral, dar-lhes a indiferença e faltar com o voto na urna.

Os limites foram rompidos. A resposta virá.

FORA SARNEY

2009-08-10T18:25:00.008-03:00

BLOGAGEM COLETIVA

O Brasil não é o Maranhão. Ou será que estou errada? Se não estou, como pode o parlamento brasileiro ser refém de um bando de corruptos como jamais se viu, com a cooperação inequívoca do presidente da república?

Este, já sabemos, venderia a mãe para desfrutar mais 8, 10, vinte anos de mordomias, mamatas, viagens pagas pelo contribuinte e afagos aos seus amigos ditadores à custa do patrimônio brasileiro.

Mas o congresso nacional, senado da república? Onde estão os grandes políticos de outrora, Deus? Onde estão os homens de verdade? Desapareceram no passado, dando lugar a um bando de nepotistas, corruptos, vendidos e vendedores da moral e da ética.

Outro dia, um desses suplentes que poluem a vida política brasileira perguntou em plenário: “qual é a ética deste senado?”. Fiquei imaginando como este termo soa estranho na boca de determinados indivíduos. Fiquei também imaginando o significado da pergunta do tal suplente (aquele do ridículo e horroroso cabelo comprido). Cheguei à conclusão que ética, para pessoas do nível dos parlamentares brasileiros é como uma camisa que se põe e tira ao bel-prazer, de acordo com o clima do dia. Para eles, ela pode ser usada ou não, pode ser mudada a todo momento. Para os políticos da espécie dos sarneys e assemelhados, a ética é algo plural, como é para todos aqueles que a desconhecem ou a ignoram, para aqueles que fingem desconhecer que ela é única, indivisível, singular.

Eles, entretanto, os sarneysentos, como Lula, Collor, Renan, Wellington e outros (muitos outros), ou seja, a fina flor da malandragem política, não se sentem obrigados a praticar os princípios éticos que mantêm a sociedade como um corpo organizado porque se julgam acima de qualquer sociedade, de suas leis, dos seus mandatos. Julgam-se e parecem estar imunes a toda punição por sua conduta à margem dos ditames sociais e legais porque sempre encontram defensores, comprados com os trinta dinheiros ou com a imunda chantagem praticada pelos vermes em que se transmutam diariamente. São os vírus que estão levando a democracia ao estado terminal pois desmoralizaram integralmente o parlamento para manter suas vantagens, para continuarem donos do país.

O Maranhão deveria ser como o Brasil, uma nação em desenvolvimento, apesar dos seus governantes (?); uma nação em busca de transformar seu futuro tão predito em presente de desenvolvimento, à custa do trabalho incansável do seu povo. Entretanto, o que assistimos, hoje, é a rota inversa. O Brasil está se transformando em um Maranhão, pobre e miserável estado da federação, vitimado pela famiglia que privilegia os seus e cruelmente mata, à míngua, os outros, transformados em seus escravos.

Não é isto que queremos. Não é para isto que trabalhamos tanto. Não estamos dando o nosso sangue para sustentar o poder de coronéis ultrapassados e parasitas do suor alheio.

FORA SARNEY e todos os seus “aliados”.

Este post integra a blogagem coletiva convocada pelo DO .

MENTIROSO!!!

2009-08-06T11:25:00.006-03:00

Mesmo que José Sarney não houvesse cometido nenhuma conduta imprópria (ah! os eufemismos) nestes escândalos vindos recentemente ao conhecimento dos cidadãos, o discurso que fez ontem já bastaria para processá-lo por quebra de decoro parlamentar pela quantidade de mentiras que proferiu.

Como mente aquele indivíduo, Deus do céu! E mente bem. Qualquer venusiano em férias no planeta, ao ouvi-lo, deve ter derramado algumas lágrimas diante da narração de tanta injustiça cometida contra aquele pobre e honrado político.

Será que ele não tem um mínimo de vergonha na cara? Será que seu clã está tão perdido, tão degenerado, que ele não se importa de dar tal exemplo a seus descendentes mais jovens?

Para completar o festival de lorotas sarnentas, digo, sarneysianas, o conselho de é-titica cumpriu o papel para o qual foi criado: desrespeitar brutalmente o cidadão brasileiro, arquivando as representações contra o santo coronel maranhense e seu amigo, o famigerado Renan.

O que pensam estes indivíduos, Sarney, Collor, Renan, Lulla e assemelhados? Memosprezam tanto assim o povo brasileiro a ponto de forçá-lo a aceitar defesa da prática continuada do esbulho dos nossos impostos para o enriquecimento pessoal deles e seus asseclas?

O povo brasileiro merece mais respeito, senhor Sarney. Solte suas garras do nosso país.

A DECADÊNCIA CHEGOU

2009-08-03T19:24:00.011-03:00

Apenas um país que perdeu totalmente sua honra, representado por um bando de acovardados parlamentares, pode aceitar calado que um indivíduo como Fernando Collor destrate, ameace e chantageie o Senador Pedro Simon, em pleno senado, da mesma forma que somente os seres mais ordinários necessitam da ajuda de figuras como Renan e Collor, para se defender do que não tem defesa.

Ainda da mesma forma, somente uma nação cuja integridade foi totalmente aviltada pode se tornar refém destes mesmas e desqualificadas personagens, como está acontecendo com o Brasil, sob a aquiescência daquele que deveria defender e proteger as instituições nacionais contra ratos, sanguessugas e outras pestes: o presidente da república.

Na história das civilizações, inúmeros exemplos nos mostram que a decadência acelerada e a derrocada vergonhosa constituem o fim inelutável das nações cujos governos são entregues ao rebotalho dos cidadãos, à ralé sem vergonha, sem palavra, sem princípios, sem honra. O fim, entretanto, não chega sem sangue, lamento e dor. O Brasil, por seus representantes, parece caminhar inexoravelmente para este fim.

CASAS DE HORROR

2009-07-31T10:13:00.019-03:00

Por mais que se saiba que os políticos vivem atolados na lama que eles mesmos produzem, é sempre chocante perceber o quanto podem ser indecentes.

Neste caso envolvendo o senado, além do poder executivo (no duplo papel de coadjuvante e personagem importante para o desfecho), em qualquer país sério, a avalanche de lama seria destruidora, o presidente do senado com seus asseclas já teriam, há muito, sido afastados, quiçá presos e o presidente da república estaria respondendo por crime de responsabilidade por trabalhar para manter em cargo público, pessoa notoriamente corrupta.

E eles são tão cínicos que fingem acreditar que nos enganam. Aparecem na mídia defendendo acirradamente a corrupção, o nepotismo, o mau uso da res pública, tingindo-as com casuísmos ofensivos de tão ridículos e, mais grave, eles sabem muito bem o que estão fazendo e sabem que o cidadão também sabe. Entretanto, o cinismo e a certeza da impunidade são tamanhos que ninguém se preocupa com veleidades como verdade ou ética.

Luiz Inácio, o maior Barão de Munchausen que este país já conheceu, pensa que nos engana. Aliás, ele tenta, tenta muito, até o último segundo, como se viu nos casos do mensalão, do caseiro, dos aloprados, etc. Ele tenta empurrar pela garganta do contribuinte eleitor, a mentira e o engodo, com a maior cara de pau do mundo. Depois, quando não há escora que sustente os seus aliados corruptos, ele se afasta e os deixa cair sozinhos. Que o digam o famigerado Dirceu, o cínico Palocci, o corrupto Delúbio. Agora é a vez do coronel bonzinho, fazedor de vênia com o chapéu público.

Porém, uma vez Munchausen, sempre Munchausen. Coitados daqueles que acreditam que Luiz Inácio realmente os abandonou. A mentira é mais profunda, é mais escura, mais lamacenta. É como diz aquele velho ditado: "por fora, bela viola; por dentro, pão bolorento". No palanque, o santo Lula se afasta dos criminosos que o cercam e apoiam; nos bastidores (ou no fundo do rio de lama), Luiz Inácio usa seu poder e sua arrogância ímpares para obrigar todos a trabalhar para que a situação continue como ele quer e precisa. Afinal, o único compromisso deste indivíduo é com seus interesses pessoais, com sua sobrevivência.

E, assim, vamos fingindo todos. Eles fingem que não há corruptos, ladrões, nepotistas, mentirosos, golpistas e outros e nós fingimos que não estamos entendendo nada. Este é o modo "lullista" de governar.

Contudo, em se tratando das casas dos horrores, qualquer lama é pouca, pois que sempre surge mais e mais. À enganação generalizada, às tentativas de inocentar seus corruptos integrantes, junta-se mais uma indecência: a chantagem. Mas não daquele tipo de chantagem sub-reptício, escondido nos corredores e gabinetes. A desfaçatez e desonra dos seus promotores são tamanhas que estes propalam sua prática chantagista por meio da mídia, em altos brados, como se fossem justiceiros em busca da verdade.

Corruptos, cínicos, mentirosos, chantagistas, imundos! Estes são os nossos representantes.

Que vergonha, meu Deus!

LULA POTTER E O ENIGMA DO PRÍNCIPE

2009-07-27T18:48:00.004-03:00

Antonio Brás Constante

Há algum tempo atrás escrevi o texto “Lula Potter e a reeleição de fogo” (disponível em: recantodasletras.uol.com.br/autores/abrasc), onde um certo bruxinho brasileiro enfrentava mil perigos ao lado de seus aliados, em busca da reeleição. Resolvi pegar a mesma ideia e escrever um novo texto ainda falando sobre este mundo mágico com ares de reinado (já que a monarquia ainda resiste em alguns estados brasileiros), conhecido como política.

Lula e Potter têm muitas coisas em comum, por exemplo, ambos tiveram uma origem humilde, cercada de preconceito e perseguições contra eles. Potter tem milhões de leitores, Lula de eleitores. Harry usa diversos encantamentos para alcançar seus objetivos, Lula dispõe de vários programas (bolsa família, etc) para encantar a população (muito mais eficaz que qualquer poção do amor).

Nesta nova fase da história podemos perceber muitas mudanças nos personagens. Mudanças físicas (provenientes de plásticas e afins) e de comportamento. Lula passa a desempenhar um papel mais de Dumbledore, o mago supremo, e sua aliada Dilma Hermione, ganha o papel de Dilma Potter a escolhida (que também usa um par de óculos redondinho, se parecendo ainda mais com o famoso bruxinho). Enquanto isso, no jogo de quadrilhabol político, muitos aliados e adversários continuam caindo de suas vassouras.

O que chama a atenção de quem assiste a tudo que se desenrola tanto no cenário político quanto no filme do bruxinho, é que em meio a ataques mortíferos entre os oponentes, muitos trambiques e falcatruas acabam sendo descobertos, mas ninguém é pego ou termina preso. A propósito, quem precisa do manto da invisibilidade quando se tem o manto da impunidade a sua disposição?

Lula continua enfrentando as forças das trevas e, em muitos momentos, o seu envolvimento com essas forças é tão intenso que parece que ele passou realmente para o outro lado, ao menos é o que muitos sentem ao vê-lo defendendo certos cavalheiros (ou seriam Calheiros?), ou arrumando Sarneys para se coçar. Tudo bem que lá no fundo, bem lá no fundo (provavelmente no fundo monetário), mesmo os mais podres parecem ser pessoas de bem (ou seria de bens?), mas também ele não precisa ficar fazendo cafuné na cabeça e “gute-gute” nas bochechas deles, muito menos defendê-los.

Na dança entre mocinhos e vilões onde nunca sabemos se existem mesmo mocinhos, vemos agora um novo episódio acontecer: Lula Potter e o ato secreto. Neste filme, Lulinha não é o ator principal, mas defensor de um dos “Comensais da Morte”. Um comensal que anda envolvido em vários atos secretos e tenta se proteger dando a entender que apesar de todos nascermos iguais, uns ganham poderes especiais junto com o mandato de senador, não podendo mais ser tratados como meros “trouxas” (denominação utilizada para definir as pessoas comuns nos filmes de Harry Potter).

Nesta paródia onde a graça dá lugar a desgraça, nós vemos inúmeros eleitos se esbaldando no dinheiro público para viverem como príncipes, algo que para pessoas conscientes (com um mínimo de honestidade), seria entendido como roubo. Estes “príncipes” parecem não se importar em agir como ladrões, e assassinos (visto que muitas pessoas morrem pela falta de investimentos em áreas públicas, que são desviados por esses déspotas). O enigma está em se conseguir entender como esta falta generalizada de caráter toma conta tão facilmente dessas ilustres figuras.

O que acontecerá no desenrolar desta história não poderei contar, para não estragar a surpresa (e porque também não sei), mas a decisão final sempre cabe aos “trouxas” que tanto no filme como na vida real acabam sendo coadjuvantes anônimos que pagam caro para participarem deste filme. E quanto ao Lorde Voldemort? Bem, em um mundo repleto de crises econômicas, pandemias, guerras e tanta corrupção, quem precisa de um arquiinimigo?

NOTA DO AUTOR (agora com muito mais conteúdo na nota): Caso queira receber os textos do escritor Antonio Brás Constante via e-mail, basta enviar uma mensagem para: abrasc@terra.com.br pedindo para incluí-lo na lista do autor. Caso você já os receba e não queira mais recebe-los, basta enviar uma mensagem pedindo sua retirada da lista. E por último, caso você receba os textos e queira continuar recebendo, só posso lhe dizer: "Também amo você! Valeu pela preferência".

OLHA A BIOGRAFIA, PROCURADOR!

2009-07-23T07:42:00.009-03:00

Então é isso: às favas com os escrúpulos, como naquela peça estrelada por Bibi e Gracindo Jr. E sem maiores sutilezas, por favor.

- Senhor Procurador Geral da República, cuidado em suas investigações. Observe bem a biografia de quem está investigando, principalmente se o investigado tiver "história", não for uma pessoa comum.

É o fim da picada, como diz minha avó. Ou não, como diz Caetano. Quando se trata de Luiz Inácio, o fim nunca chega. Há que se esperar sempre um absurdo a mais, uma ilegalidade maior. O insulto parece não ter fim.

Entretanto, de Luiz Inácio pode-se afirmar sem medo que não há, da parte dele, escrúpulo ou respeito ao cargo que ocupa quando se trata de defender os atos de corrupção praticados por seus "aliados". Toda corrupção merece seu apoio, seja de consciências (como no caso do mensalão), seja de ideais, ou a corrupção que visa ao lucro pessoal, operacionalizada por meio do roubo, do assalto, do furto ao erário. Ele defende todas, como um goleiro, um Marcos ou um Rogério Ceni cuja bola é o conjunto de informações, denúncias e provas das práticas desonestas de seus "amigos". Que venham. E serão rebatidas, devolvidas às laterais do campo, onde algum gandula desclassificado tentará escondê-las do público pagante.

Por isso, cuidado Senhor Procurador Geral. O presidente da república está de olho em sua atuação. Olha a biografia!

MENTIRAS, AFRONTAS E FALTA DE VERGONHA

2009-07-15T20:45:00.026-03:00

Luiz Inácio perdeu de vez o resto de compostura que ainda fingia ter e que deveria ter como magistrado do país. Seu governo agora, resume-se a três missões: ridiculamente fingir-se de salvador do mundo mesmo sem contribuir com algo útil; paparicar ditaduras nojentas; e defender corruptos e criminosos integrantes de sua lamacenta base política.

Nos últimos dias, não satisfeito em defender Sarney, elogiou publicamente o famigerado Fernando Collor. São duas condutas em tudo iguais, uma vez que ambos os indivíduos são coronéis, donos de seus redutos e também feriram de quase morte a ética e as instituições brasileiras.

No afã de cumprir estas missões, Luiz Inácio mente, mente cinicamente a todos, das autoridades internacionais aos integrantes das platéias dóceis que o aplaudem diga o absurdo que disser.

Os ministros de Luiz Inácio, se ainda são capazes disso, devem ter ficado muito constrangidos ouvindo o chefão mentir para obrigá-los a formar uma cordão de proteção ao coronel Sarney (que pensar ser o senado um dos seus currais). Ao dizer que "não se pode individualizar as acusações", referindo-se ao presidente do senado, Luiz Inácio mentiu e sabia que mentia e todos sabiam que mentia porque, apesar de ser profunda a crise de falta de vergonha naquela casa de horrores, há muitos fatos gravíssimos que envolvem apenas o indigitado senador-coronel. Ninguém os inventou. Lula sim, mente para protegê-lo.

Luiz Inácio não tem vergonha de mentir. Luiz Inácio não teme ver seu nome para sempre ligado à defesa de grandes corruptos, de salteadores dos cofres públicos porque, como até os estrangeiros já sabem e comentam, a ética não é o seu forte, sendo sempre suplantada pelos interesses políticos e pessoais de sua excelência, o presidente da república, pobre república, dirigida por um mentiroso contumaz!

Entretanto, Luiz Inácio ultrapassou todos os limites da falsidade e da mentira, do desrespeito ao povo brasileiro e da insensibilidade, ao elogiar Fernando Collor (e, de quebra, o tal do Renan) em palanque.

Se vergonha na cara fosse algo que se comprasse no supermercado, os dois indivíduos, Lula e Collor sequer apareceriam juntos em público. Mas vergonha, nasce-se com ela, há que se cultivá-la e reforçá-la mesmo diante das maiores tentações e carregá-la como veste comum, de todas as horas. Não é tarefa para todos, principalmente se estes todos forem políticos.

Defender Collor de Mello é bater no rosto dos brasileiros, vítimas que fomos deste irresponsável senhor. Defendê-lo em público é menosprezar o sofrimento que ele causou com suas medidas injustificáveis e vergonhosas que levaram tantos cidadãos à ruína e até ao suicídio. Defendê-lo é dizer em alto e bom som que seu defensor está se lixando (perdoe-me a expressão) para as ações do algoz collorido que, em vista das consequências dos seus atos, deveria estar em outro lugar e não em um palanque, afrontando os cidadãos brasileiros.

Mas Lula não tem vergonha de se fazer acompanhar de tal indivíduo, assim como não tem vergonha de manchar a instituição da presidência da república com sua defesa inconteste da corrupção e do crime, desde que praticados por seus "aliados".

Que Deus tenha pena do nosso país e nos salve dos mentirosos.

14 DE JULHO: DIA DE SE ENVERGONHAR

2009-07-14T17:11:00.005-03:00

GUTO LEITE

(nos comentários)

Hoje, 14 de julho, dia que se comemora o aniversário da Revolução Francesa, é dia para nos envergonharmos.
Dia para lembrarmos os ideais de Liberdade, Igualdade, Fraternidade e nos envergonharmos.
Dia para recordar o exemplo que nos foi dado pelo povo francês, e nos envergonharmos de nós. Para nos envergonharmos de nossa falta de iniciativa contra tudo o que este governo faz com a Nação Brasileira.
É dia para nos envergonharmos de nossa passividade. Para nos envergonharmos de nosso falso moralismo; de nossa leniência, de nossa falta de vergonha.

É dia para nos envergonharmos de um senado que tem 81 senadores e cuja gráfica tem 1100 funcionários, isso mesmo, hum mil e cem funcionários. De nos envergonharmos desse mesmo senado que tem mais de dez mil funcionários para atender 81 senadores. Sequer sei dos números da câmara federal, mas temos de nos envergonhar mesmo sem saber desses números, pois não são melhores que os do senado.

Hoje, 14 de julho, dia que a Revolução Francesa nos deu o maior exemplo de como cuidar da Res Publica, é dia de nos envergonharmos.
De nos envergonharmos de nossa pusilanimidade, de nos envergonharmos por deixarmos a decisão dos nossos problemas para os outros.
De nos envergonharmos por não votar nulo ou não comparecer para votar como forma de protesto.
De nos envergonharmos por não ir para as ruas gritar em protesto contra tudo o que julgamos errado.
De nos envergonharmos por viver num país onde um motorista do Senado ganha mais para dirigir um automóvel do que um oficial da Marinha para pilotar uma fragata; onde um ascensorista da Câmara Federal ganha mais para servir os elevadores da casa, do que um oficial da Força Aérea para pilotar um Mirage; onde um diretor que é responsável pela garagem do Senado ganha mais que um oficial-general do Exército que comanda um regimento de blindados; onde um diretor sem diretoria do Senado, cujo título é só para justificar o salário, ganha o dobro de um professor universitário federal concursado, com mestrado, doutorado e prestígio internacional; onde um assessor de 3º nível de um deputado, que também tem esse título para justificar seus ganhos, mas que não passa de um "aspone" ou um mero estafeta, ganha mais que um cientista-pesquisador da Fundação Instituto Oswaldo Cruz, com muitos anos de formado, que dedica o seu tempo buscando curas e vacinas para salvar vidas.

Precisamos de um choque de moralidade. Mas não de um choque de moralidade que parta do outro, mas que parta de cada um de nós.
Precisamos nos envergonhar dos oportunismos e dos cabides de emprego; precisamos nos envergonhar do destino que dão aos impostos que pagamos com tanto sacrifício. Precisamos nos envergonhar dos currais eleitorais que transformaram o Brasil numa oligarquia sem escrúpulos e sem honra.
Precisamos nos envergonhar da nossa imprensa refém do governo, ela mesma que poderia ser o nosso grito de vergonha e de revolta.

Mas não é preciso somente nos envergonharmos. É preciso nos envergonharmos e protestar. Protestar nas ruas, no trabalho, nas escolas. Protestar em todo lugar e sempre. Porque sem revolta e sem protesto, cada vez teremos mais coisas das quais nos envergonhar.

CRACOLÂNDIA X SARNEYLÂNDIA

2009-07-11T09:45:00.000-03:00

Assim como em várias cidades brasileiras existe a cracolândia, em Brasília (pobre cidade tomada pelo crime muito bem organizado e engravatado), há a sarneylândia. Tanto uma como outra, perigosas, formadas por pessoas desqualificadas que vivem à margem da vida real, estupidificadas por drogas igualmente nefastas. Para o cidadão "comum", vítima de ambas as lands, restam a indignação, o medo e a impotência.

Na cracolândia, as pessoas são mais honestas. Assumem sua condição de marginais (mesmo porque não têm alternativa) e desvelam a violência inerente às suas necessidades e ao seu estado, em atos e palavras. Andrajosos e malcheirosos, vivem de si para a droga e nada mais importa. São seres estranhos e sem identidade, afastados da sociedade que, em vista de leis ideologicamente desastrosas, pouco pode fazer por eles, muito menos salvá-los de si mesmos. Outro dia, um deles perguntado por sua família, respondeu: "Família? Que família? Eu estou morto há quinze anos", tempo em que se tornou usuário do fatal crack.

Na sarneylândia é diferente, apesar de igualmente funesto. Com uma ou duas exceções, as pessoas são desonestas, falsas, mentirosas, cínicas. Arrogam-se de defensores da democracia enquanto se utilizam de suas instituições para criar uma legislação autocomplacente (não sei mais escrever isso) que as auxilia na rapinagem, defende-as nas falcatruas e as protege de qualquer punição. A violência decorrente das ações destas pessoas é dispersa na vida de todos os cidadãos de forma mais cruel e ruinosa, pois é provocada pelo pior entorpecente: a sede de poder e a ganância sobre o alheio.

Na sarneylândia, os seres também são estranhos, porém identificáveis e identificados (apesar de existir fantasmas e “secretas”). Sua estranheza está relacionada à tendência à rapinagem dos cofres públicos em proveito próprio, no que são apoiados pelo líder do país sempre que seja do interesse deste, como bem lembrou a revista The Economist.

Enfatuados e elegantes ou ridículos, os integrantes da sarneylândia frequentam os melhores ambientes (e também os piores), viajam a cidades da moda, como Veneza (muitas vezes, usando o dinheiro público) e sabem tudo de si. Sua consciência é ampla (mas não limpa), principalmente no que diz respeito aos privilégios, às mamatas, às falcatruas aparentemente legais e verdadeiramente imorais a que se acostumaram durante o período em que vivem neste universo que, tal como a cracolândia, é infecto, sinistro e criminoso.

Quanto à família, a sarneylândia é o oposto extremo da cracolândia. Naquela, a família é tudo. A família é imprescindível ao “projeto” dos seus integrantes. É a família que ocupa os cargos, que viaja com passagens pagas pelo erário, que empresta o nome para empresas fantasmas, que guarda dinheiro em casa; enfim, é a família que usa e abusa do que é público como se fosse patrimônio particular. Por isso, muitos comparam a sarneylândia, ora aos redutos coronelistas comuns no século XIX, ora à máfia italiana.

Entre estes dois maléficos redutos, o povo, este eterno e conformado otário vai sendo roubado e violentado mais por um que pelo outro. Escolha o pior, apesar de não termos escolha nenhuma diante de tantos viciados.

P.S.: O termo "sarneylândia" foi retirado de um excelente texto que recebi por email e que pode ser lido aqui.

O PARLAMENTO OU A CANALHA?

2009-06-24T16:16:00.022-03:00

Quando se trata dos escândalos no parlamento, nós, as pessoas "comuns", precisamos ser tão peremptórios como o defensor dos ditadores e dos canalhas. Temos que exigir o fim da "crise" do congresso nacional (e não apenas do senado): crise de falta de vergonha, crise de imoralidade, crise de desonra, crise de roubalheira (secreta ou descarada) dos impostos que pagamos para sustentar uma enodoada, corrupta e desonesta corte.

Não basta retirar dos cargos um ou outro burocrata, que permanecerá na casa da vergonha nacional, mandando, aliás, desmandando com nosso dinheiro. O homem "comum" brasileiro precisa bradar: "Fora Sarney e seu bando de vampiros"; "Fora mesa diretora e seus cúmplices".

Por sua vez, a câmara dos deputados, este malcheiroso mercado, cometeu o desplante de gastar R$150 mil do nosso dinheiro para comprar uma falsa legitimidade para os atos dos deputados viajantes e vendedores de cotas de passagens pagas com o dinheiro do povo. E o presidente da câmara ainda aparece na mídia enfatuando-se, como se mais esta afronta fosse correta e honrosa! Cínicos, desavergonhados!

No Brasil, o maior risco para a democracia não é a mídia (como gosta de enfatizar o líder, a cada denúncia divulgada). As excelências, elas sim, representam um risco para a democracia. Sempre que acuadas, escondem-se atrás da instituição que integram, como Sarney ao afirmar que a crise não é dele e sim do senado. Ora, estes indivíduos são perigosos e, com sua condura imoral, estão degradando o parlamento, afastando-o do cidadão e minando sua representatividade. Chegou a hora de escolher: ou o parlamento, fautor máximo do regime democrático, ou estes tipos vergonhosos que o enlameiam e fragilizam.

Se não houver punição exemplar (o mais provável) para toda excelência envolvida nesta vergonhosa rotina de assalto ao erário, será confirmado o juízo que a população faz do poder legislativo. Este juízo (espero) se fará sentir nas urnas. É esperar para ver.

CADA PAÍS TEM O GOVERNO QUE MERECE (1)

2009-06-06T23:14:00.027-03:00

Os dramas recentes da Inglaterra e da França e Brasil (estes, trágicos) estão nos proporcionando uma didática base comparativa entre os respectivos governos (ou desgovernos). No caso do Brasil, servem ao menos para reforçar o que já sabemos sobre a diferença entre aqueles cuja atuação é voltada para o cidadão e aqueles que só agem em função do seu projeto político pessoal em tudo divorciado dos interesses do país.

Em referência à tragédia do acidente aéreo que vitimou tantos franceses, brasileiros e, em menor número, pessoas de outras nacionalidades, o comportamento das autoridades francesas foi um exemplo de como um governo deve agir, permanecendo ao lado dos seus cidadãos no momento da maior dor, acolhendo seu desespero para minimizá-lo no que for possível, protegendo-os com seriedade, organização e sensibilidade.

Os racionais podem alegar, talvez com acerto, que a França apenas cumpriu sua obrigação uma vez que o avião que caiu pertencia a uma empresa francesa transportando franceses a Paris. Porém, sabemos bem que muitos governos não cumprem nunca suas obrigações para com seus cidadãos. E como sabemos! Neste caso, entretanto, é cabível afirmar que não ocorreu mero cumprimento de obrigações e sim, o estabelecimento de humana e grande rede de acolhimento e proteção que, envolvendo inclusive o presidente da república, transcendeu a mera burocracia exigida nestes momentos, tudo em respeito à dor das famílias vitimadas com a perda inelutável.

E aqui?

Aqui, o presidente que passeava pela América Latina, passeando continuou enquanto um corajoso e depauperado vice obrigava-se a enfrentar o momento dramático das famílias enlutadas, desafiando suas próprias e escassas forças. Eu pergunto: é humano, é justo abusar assim da saúde de Alencar e, ao mesmo tempo, demonstrar o desinteresse pelos brasileiros em hora da dor maior? Por que o presidente não veio? Seria porque as vítimas são da "elite"? Seria porque, para ele, mais importa paparicar fãs estrangeiros (como o guatemalteco ou o salvadorenho recém-eleito) que confortar os cidadãos que jurou representar e proteger? A ausência do presidente até no ato ecumênico depois realizado parece responder a estas questões.

Quanto à rede de proteção, ahahahah. Apreceu o ministro da defesa com aquela roupa ridícula e as confusões que sempre o caracterizam, que ecoaram na mídia estrangeira de forma constrangedora para o Brasil. Rede... só rindo mesmo, apesar de ser mais apropriado chorar.

A conduta burocrática e forçada da cúpula governamental brasileira, em especial do presidente da república diante desta tragédia que vitimou tantos cidadãos traz à memória o famigerado top-top do Marco Aurélio Garcia quando do acidente da TAM, prova irretorquível de que para o governo, os cidadãos, vítimas ou não estão em último lugar em sua lista de prioridades (a não ser, é claro, que sejam cidadãos que possam beneficiá-la de alguma forma).

Se o "líder" não fosse tão arrogante, acredito que a atitude de Sarkozy e seus ministros poderia ter servido de exemplo. Mas, este daqui, que se considera um semideus não quer se mirar em nenhum espelho a não ser aqueles que servilmente refletem e ecoam (como no conto de fadas) sua pretensa onisciência.

CONVITE

2009-06-02T15:20:00.007-03:00

BLOGAGEM COLETIVA

Convido-os a refletir sobre o tema das drogas e vir discutir conosco sobre causas, consequências, dar sugestões, etc.

A blogagem foi proposta por nossa amiga BEA (CD) que assim introduziu o assunto:

"Dia 26 de junho é a data escolhida pela ONU, através do Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime (UNODC), para enfatizar a Campanha Internacional de Prevenção às Drogas.

Nesta data, em Viena, é lançado o Relatório Mundial de Drogas contendo informações atualizadas do mundo todo sobre consumo, produção e tráfico de drogas."

Para participar veja as instruções aqui.

Conto com todos.
Obrigada.

CPI SIM. POR QUE NÃO?

2009-05-15T19:37:00.009-03:00

Sempre que surge uma nova CPI e o governo se empenha acirradamente para invibializá-la, fica-se com a impressão de que ele tenta esconder algo muito grave.

No caso da Petrobrás, muito se fala sobre a farra de patrocínios (muitos deles de corar defunto) e do inchaço das diretorias e chefias para abrigar os companheiros e outros afins.

Segundo o jornal O Estado de São Paulo, atualmente há, na presidência da organização, 67 diretores. O jornal exemplifica com a Secretaria de Comunicação Social, afirmando que, desde 2003, este órgão aumentou de 2 para 12 diretorias.

Por outro lado, sempre há alterações nos ministérios ligados à área de energia, são trocados os nomes das diretorias mais importantes, destinando-se seus cargos a algum apaniguado do governo (ou deveria dizer cúmplice?). Foi o que se deu, por exemplo, para acomodar aliados do governo (?) na luta pela prorrogação da CPMF ou quando Edison Lobão assumiu o Ministério das Minas e Energia.

Portanto, ao falar em irresponsabilidade, Luiz Inácio está enxergando um cisco no olho alheio e age com cinismo contumaz.

Quem será irresponsável, senão aquele que coloca os seus interesses políticos em primeiro plano, ao transformar a empresa (uma das maiores do mundo) em locus de benesses para seus vassalos?

Quem é o irresponsável senão aquele que só se preocupa com os acionistas e com a imagem internacional da Petrobrás quando o congresso nacional, finalmente fazendo algo de útil, procura justamente descobrir o que anda acontecendo lá dentro da empresa?

A Petrobrás deveria ser tratada com a medida de sua própria grandeza e importância e não ver seus cargos distribuídos em lances de politicalha, através da indicação de nomes sem qualificação técnica para suas diretorias.

Além do mais, os brasileiros têm o direito de saber, porque a empresa não é do PT ou seus aliados e sim dos seus acionistas, entre eles, o povo brasileiro que também a sustenta.

O CINISMO NO AR... VIAJANDO

2009-04-15T17:45:00.031-03:00

Viaje, Fabio Faria, viaje. Nós pagamos. Leve a "companheira", a sogra e algum cachorrinho de estimação. Leve os vestidinhos da namorada. Nós pagamos. Afinal, ela é companheira e nós, os cidadãos brasileiros, sem direito à segurança, à saúde, e à educação, pagamos tudo para os companheiros.

Nós, os cidadãos extorquidos por meio de impostos indecentes, já estamos adestrados, domados para abrir o bolso e pagar as passagens de todo tipo de companheiros sempre que estes viajam "no exercício do mandato". Não vê a Marisa Letícia? Pagamos suas viagens todas as vezes em que ela sai para exercitar o mandato.

A mãe da celebridade, a Sra. Galisteu, não deve se preocupar. Estamos acostumados a pagar viagens para as sogras também. Você deve se lembrar do caso daquele governador Cid Gomes. Afinal, o povo brasileiro sabe que tudo é família e que deve sempre admirar alguém que cuida tão bem da família. Se for com dinheiro público, o que tem isso de errado? Somos treinados para pagar.

Porém deputado, o que não se pode negar é a inclusão da linda companheira na confraria do eu-não-sei-de-nada, gloriosamente presidida por Luiz Inácio Lula da Silva.

Você também, deputado Fabio Faria, provavelmente integra a confraria e, juntamente com todos os "companheiros" beneficiados pelas viagens custeadas com dinheiro dos impostos pagos pelos cidadãos, não deve saber que existe uma lei que regulamenta as punições para "os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração", na qual este abuso se insere perfeitamente.

Infelizmente, sabemos muito bem que ninguém será punido, muito menos você, deputado-namorado-genro-benfeitor que usa dinheiro alheio para incrementar romances e o próprio bolso.

Vocês da confraria não sabem, por exemplo, que aqui no meu estado, em uma cidade chamada Porangatu, mais de 50 crianças só tiveram 15 (quinze) dias de aula neste ano porque moram na zona rural e não existe um ônibus para levá-las à escola. Vocês não sabem também que milhares de pessoas estão na fila daquele programa do Gugu Luberato chamado "de volta pra casa" (ou algo assim) porque não têm dinheiro suficiente para levá-las de São Paulo a suas cidades de origem, inclusive no interior do Rio Grande do Norte, representado (?) na casa de horrores por você, apaixonado e finório Fabio Faria.

Nós, os brasileiros, como não pertencemos à confraria, sabemos (e pagamos). Hoje, por exemplo, vimos como viajam os trabalhadores nos trens do Rio, não sem antes, ser chicoteados por agentes de segurança.

Viaje, deputado. Nós, os palhaços, pagamos. Afinal, você deve ser um inválido que, para viver, precisa não só dos votos, mas também do dinheiro dos cidadãos.

A BOTINA DE LULA

2009-03-30T18:56:00.009-03:00

Luiz Inácio, o racista, reinstituiu o antigo costume da botina eleitoral, dada ao eleitor antes do voto, mas apenas um pé. Se o candidato ganhasse a eleição, entregaria o outro.

Explico.

Como o pac continua empacado, o presidente da república inventou o plano de moradia prometendo entregar UM MILHÃO de residências. Só para dar um parâmetro, em Goiás, Iris Rezende precisou de dois mandatos como governador para entregar 10 mil moradias. E nem havia crise!

Portanto, a promessa de Luiz Inácio, como sempre, não passa de... promessa. Isto não seria novidade, porém o salvador dos pobres do mundo, não dá ponto sem nó. Ao perceber a impossibilidade de execução deste plano (ele não sabia), culpou as "dificuldades brasileiras" para adiar sine die a conclusão do plano. É aí que está a botina (ou um pé dela).

Claro que este adiamento será usado como moeda de troca (eufemismo para chantagem eleitoral) durante as eleições, isto é, se o povo não votar na mamãe pac, nada de casinha para morar. Espere e verá.

Este é o político moderno que nos governa (?) e que anda pelo mundo (às nossas custas) querendo orientar os verdadeiros governantes.

JARBAS VASCONCELOS E O PMDB

2009-02-16T14:46:00.002-03:00

Apesar de Jarbas Vasconcelos ter chovido no molhado, foi muito interessante ver alguém do lado de lá colocar, com irremediável clareza, a verdade que todos fingem desconhecer.

O PMDB, para quem é impossível negar sequer uma vírgula do que foi dito pelo senador, reagiu do único jeito possível: minimizou as declarações pesadíssimas de Vasconcelos, tratando-as como mero “desabafo”. O partido pode denominar a entrevista à VEJA do que quiser. Só não conseguirá desmentir o senador. O próprio líder partidário (Renan Calheiros) é um indicativo do nível dos liderados. Nenhuma palavra a mais é necessária e nenhuma negativa será plausível.

O PMDB não é o único a chafurdar nas práticas corruptas, claro. Esta conduta parece integrar o DNA de todos os partidos brasileiros. É a singularidade de sua posição na história política do país que não deixa dúvidas sobre os métodos que utiliza. É um partido de aluguel, sempre no poder, não importando quem governe. Não tem programa, não tem ideologia, não tem doutrina conhecida. O que os eleitores e os parlamentares conhecem bem é sua voracidade por cargos e sinecuras. O que todos conhecem bem é a permanência no poder a qualquer preço. Para quê? Para conduzir o país ao caminho do desenvolvimento certamente não é.

E AINDA DIZEM QUE DEUS É BRASILEIRO!

2009-02-08T21:59:00.003-03:00

Os políticos deste país seriam apenas lamentáveis, não fora a plêiade de consequências funestas que a conduta das excelências provoca na vida real dos brasileiros, acabando com nossa auto-estima de eleitores, destruindo nossas esperanças e limpando nossos bolsos de contribuintes, em ações que envergonham até os malandros.

O líder do executivo, inoperante e falaz, passeia sua inação em eternos palanques cujas bases de sustentação são a mentira constante (presente na máscara de otimismo que colou em si) e os papéis bem ensaiados de coitadinho, vítima das “elites” ou vencedor-apesar-da-origem-humilde. Se se prestar atenção, não temos um presidente. O que temos é um garoto propaganda de si mesmo, em dispendioso deslumbramento de quem nunca comeu mel.

Apesar disso, é adorado por suas vítimas. A incrível aceitação de tal líder pode perfeitamente ser explicada pela ausência de qualquer atividade administrativa que se possa, a ele, atribuir. Aliás, ao final do seu mandato, qual será mesmo a grande realização que passará para a história, senão a bolsa-esmola e a instituição oficial do racismo no Brasil?

Por outro lado, nada de recomendável pode-se dizer do legislativo brasileiro, cujos novos presidentes foram empossados prometendo moralidade e reformas (Sarney prometendo reformas (?) se sua presença neste posto já é uma repetição que nos envergonha??). Ademais, como falar em mudança e moralidade se ressurgem sob nossos olhos espantados e caem como uma montanha sobre nossas costas cansadas, as figuras impolutas e moderníssimas de Renan e Collor??!! Deus do céu, o que mais falta acontecer a este país?

O legislativo auto-centrado e auto-indulgente (será que é assim que se escreve?), ao conservadorismo uniu a inércia (será que é contagiosa?) e a bajulice asquerosa em relação ao executivo, incensado por sua popularidade.

O legislativo brasileiro, desde o congresso nacional até a mais humilde das câmaras de vereadores, é um exemplo único de como não deve atuar um indivíduo eleito para ser representante do povo.

A própria eleição (?) dos presidentes das duas casas do congresso demonstrou o nível de baixeza a que podem chegar os tais representantes. E a atuação diária das excelências não é diferente em qualquer parlamento do país, sempre caracterizada pelo troca-troca, as traições e os acordos espúrios, onde o povo e o país raramente (ou nunca) são levados em consideração.

Não sei nos estado e na cidade onde você reside, mas as páginas de política aqui onde vivo (que tenho o desgosto de ler todos os dias) destacam essencialmente as atividades das excelências voltadas para quem? Para si mesmas, como se fossem algum tipo de deus (menor, muito menor). É um tal de homenagens a ex, atuais e futuros parlamentares; é a diária rotina de encontros para se promoverem, sem que algo de interesse das populações seja aventado; ou então, os anúncios de benesses de variados tipos que recebem nossos representantes, geralmente com fundos públicos, etc.

Enquanto isso, nos bastidores, vão adiando decisões, vão se defendendo entre si de seus crimes contra o patrimônio público (entre outros), vão trabalhando para si mesmos e seus assemelhados visando ao enriquecimento nesta profissão mais que atraente. Tão atraente que filhos, netos, esposas, noras, genros e outros vão entrando e se afirmando também como “representantes” do povo.

E la nave va...

DAVOS E O FSM

2009-02-04T08:51:00.003-03:00

Luiz Inácio não foi a Davos. Não teria nada a dizer sobre a crise econômica, como, aliás, acontece com qualquer tema que ele se aventure a tratar. Sua arrogância não lhe permitiu colocar em risco a auto-cultivada (e falsa) imagem de salvador do mundo.

Preferiu ir ao tal Forum Social Mundial, cuja importância e eficácia são inversamente proporcionais aos recursos públicos gastos em sua realização. Neste ambiente, Luiz Inácio encontra seu habitat, entre os embromadores, os diletantes da esquerda palradora e patética.

Para ambos, o líder e o fórum, caem bem as palavras de Paulo Francis:

“Não temos esquerda no Brasil, apesar do estardalhaço de PT, estudantes, sindicatos e quejandos (...). Uma esquerda real, como a social-democrata na Europa, em programas de governo centrados no melhor aproveitamento e distribuição dos recursos do país, e não numa turba que visa a tomar conta do aparelho governamental para melhor usufruí-lo e aniquilar a iniciativa privada, que, mesmo com todas as dificuldades, (...) é o que garante a economia (...). São Paulo é maior economicamente que a Argentina. Poderia anexar Portugal. Não é crível que as forças que produziram esse estado de coisas estejam dispostas a permitir seu retrocesso ao primitivismo sonhado por populistas iletrados.”

Do livro"Trinta anos esta noite"

(Amanhã, 05/02, completam-se 12 anos da morte de Paulo Francis)